Дело № 2-442/22 (УИД 78RS0010-01-2022-000596-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 08.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 044 513,67 руб., на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых под залог транспортного средства – «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, красного цвета, VIN: В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняются, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 11.04.2022 составляет 2 047 908,83 руб., из которых: 1 977 351,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56 668,54 руб. – просроченные проценты, 2 698,93 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 634,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 860,11 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 950,00 руб. – иные комиссии, 745,00 руб. – за смс-информирование. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 047 908,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 439,54 руб., обратить взыскание на предмет залога «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, красного цвета, VIN: установив начальную продажную стоимость в размере 1 089 891,24 руб., путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела, между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого залоговое имущество автомобиль - «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, красного цвета, VIN: было передано банку и с ответчика списана часть основного долга.

На основании указанного, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.07.2021, которая по состоянию на 14.06.2022 составляет в размере 646 364,44 руб. (л.д. 65).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, возражений не представила, размер задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор . Согласно пп. 1, 2, 4, 6, 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 044 513,67 руб., на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых под залог транспортного средства – «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, красного цвета, VIN: (л.д. 26-27, 24-25).

С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец представил выписку по лицевому счету ответчика за период с 08.07.2021 по 11.04.2022, из которой следует факт поступления кредитных денежных средств и их последующее использование на приобретение автомобиля и подключение дополнительных услуг в связи с этим (л.д. 14).

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2022 составляет 646 364,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 632 475,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 698,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 860,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 634,74 руб., иные комиссии - 2 950,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб. (л.д. 66-67).

Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ответчик, доказательств погашения задолженности суду не представила, напротив, факт наличия долга не отрицала, размер задолженности не оспаривала, а, воспользовавшись кредитом, в силу закона обязана возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик, получив кредит, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перед кредитором в полном объеме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.07.2021 в размере 646 364,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 439,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 12.04.2022 (л.д. 34), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.07.2021 в размере 646 364,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 439,54 руб., а всего 670 803,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение суда принято в окончательной форме 13.07.2022.