дело № 2-1-516/2022
12RS0016-01-2022-000980-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск
23 августа 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7. задолженности по договору № в размере 46363 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с 14.02.2006 по 23.01.2022 клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с условиями договора. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 14.05.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 46374 руб. 72 коп. не позднее 13.06.2007. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Ввиду смерти заемщика ФИО3 11.05.2011 и отсутствия у банка сведений о наследниках, принявших наследство ФИО3, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО9. - ФИО2, принявшая наследство в установленном порядке.
В суд истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения иска, пояснила, что о наличии у матери непогашенной задолженности по указанному договору не была осведомлена, о наличии у покойной карты не знала, в счет погашения кредита денежные средства не вносила; заявила о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляемого с даты истечения срока исполнения требования истца о погашении взыскиваемой задолженности, предъявленного ФИО4 еще в 2007 году.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2005 года путем заполнения и подписания ФИО4 заявления № с предложением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт и акцептом банком данного предложения между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит) 30000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом для осуществления расходных операций по оплате товара в размере 22% годовых и 36% годовых для осуществления иных операций. Договор состоит из заявления заемщика, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по тарифному плану ТП 52.
Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 52 минимальный платеж по кредиту составляет 4% от лимита, но не более суммы полной задолженности клиента на конец расчетного периода, льготный период кредитования составляет 55 календарных дней, плата за пропуск минимального платежа, совершенный во второй раз подряд - 300 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» 14.05.2007 клиенту выставлено заключительное требование с требованием погашения задолженности в сумме 46374 руб. 72 коп. в полном размере до 13.06.2007
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, не уплатив указанную задолженность.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО4, является ее дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
20 марта 2018 года в отношении принадлежащего наследодателю имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, ответчику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
После принятия ФИО2 наследства умершей матери и приобретением права собственности на наследственное имущество истец не вправе требовать уплаты долга наследодателя за счет наследственного имущества.
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает согласиться с ними по следующим основаниям.
По условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, заключенного с наследодателем, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку карты, определялся моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно было быть произведено клиентом в течение срока, указанного в пункте 1 статьи 810 ГК РФ (30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором) (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).
В данном случае согласно изложенному в сформированном 14.05.2007 заключительном счете-выписке требованию о погашении задолженности срок погашения задолженности истек еще 13.06.2007. Следовательно, обратившись в суд с настоящим иском только 06.07.2022, т.е. спустя более 15 лет, истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин столь значительного пропуска срока обращения в суд, истец не привел, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовал.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 46363 руб. 38 коп. суд не находит. В удовлетворении заявленных банком требований следует отказать.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 46363 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Г.Шахова
решение принято в окончательной форме 24 августа 2022 г.
Решение06.09.2022