Дело № 2а-2817/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002584-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

с участием административного истца М.С.В, заинтересованного лица Д.Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М.С.В к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Д.Д.А об обязании возвратить денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

М.С.В обратилась с административным иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании возвратить денежную сумму.

Административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ей по ошибке были перечислены денежные средства в размере 10 700 рублей, от Д.Д.А. Указанные денежные средства были списаны службой судебных приставов, в связи с наличием в отношении административного истца исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступило претензионное письмо от Д.Д.А с требованием о возврате денежных средств в размере 10 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возврате данных денежных средств, для дальнейшего перечисления Д.Д.А

В настоящее время денежные средства заморожены на депозите службы судебных приставов.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № службой судебных приставов административному истцу было отказано в возврате денежных средств и рекомендовано обратиться в суд.

Административный истец указала, что удержать можно, только денежные средства, принадлежащие гражданину. В данном случае ошибочно перечисленные денежные средства, являются ничем иным как неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу Д.Д.А

В связи с чем, административный истец обратилась в суд и просила:

- Обязать Азовское РОСП ГУФССП России по <адрес> вернуть денежные средства в размере 10 700 рублей списанные со счета М.С.В.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что ранее работала у Д.Д.А, но в настоящее время не работает, занимается уходом за ребенком, денежные средства на ее счет, который был арестован в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, поступили ошибочно, просила требования удовлетворить и обязать службу судебных приставов-исполнителей вернуть ей денежные средства.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Д.Д.А в судебное заседание явился. Пояснил, что ранее М.С.В работала у него, и ее номер телефона сохранился в его телефонной книге. Когда у него возникла необходимость перевести денежные средства другой работнице с именем М.С.В, он перепутал телефонные номера и перевел 10 700 рублей М.С.В. Просил удовлетворить административный иск.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что М.С.В – должник по исполнительному производству №-ИП, сумма взыскания 252849,41 руб., исполнительное производство не окончено и не прекращено.

Данное обстоятельство подтверждается данными, размещенными на портале ФССП РФ, копией исполнительного производства, предстваленной в суд, не отрицается М.С.В

ДД.ММ.ГГГГг с банковского счета М.С.В были списаны денежные средства в размере 10 700 рублей, так как на банковские счета М.С.В был наложен арест, а на денежные средства на счетах обращено взыскание – постановление от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.70 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством на должника возложена обязанность по предоставлению доказательств тому, что денежные средства, списанные со счета в рамках исполнительного производства, относятся к заработной плате либо иным доходам, на которые не может быть обращено взыскание.

М.С.В указала, что денежные средства, поступившие на ее банковский счет от Д.Д.А, были перечислены ей ошибочно, ей не принадлежат.

Д.Д.А, явившийся в судебное заседание, так же пояснил, что по ошибке перечислил М.С.В денежную сумму.

Однако, доказательств тому, что 10700 рублей, которые были списаны с банковского счета М.С.В ДД.ММ.ГГГГ. являлись неосновательным обогащением в суд не представлено. Пояснения административного истца и заинтересованного лица об ошибочном перечислении денежных средств в отсутствии иных доказательств, суд находит недостаточным доказательством в обоснование заявленной позиции.

Положениями части 1 статьи 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращая взыскание на денежные средства находящиеся на банковских счетах М.С.В, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных положениями ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области суд не допущено, следовательно, основания к удовлетворению административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований М.С.В к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обязании возвратить денежную сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 11 августа 2023г.