34RS0003-01-2025-001468-68 Дело № 2-1197/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 июля 2025 г.
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Медведевой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,
с участием истца ФИО1, представляющего также на основании доверенности интересы истца ФИО1, представителя ответчиков администрации Волгограда и администрации Кировского района Волгограда ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО1 к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, МИФНС № 11 по Волгоградской области о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указали, что 05.03.2019 умер ФИО15 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки истцы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по завещанию, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку при жизни наследодателя его право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с изложенным, истцы просят суд признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью 47 кв.м., жилой – 32,6 кв.м., с надворными постройками, и на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО16, умершего 05.03.2019, согласно завещания.
Истец ФИО1, представляющей на основании доверенности интересы истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков администрации Кировского района Волгограда и администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании удовлетворению иска возражала, указав, что администрация Кировского района Волгограда является ненадлежащим ответчиком по делу. Как представитель администрации Волгограда также возражала удовлетворению иска, поскольку доказательств принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка не представлено.
Ответчик – представитель МИФНС № 11 по Волгоградской области, нотариус г.Волгограда ФИО4 в судебное заседание не явились извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО17, истцы ФИО1 и ФИО1 являются его внуками и наследниками по праву представлению после смерти матери ФИО18, умершей 14.03.1995.
05.03.2019 ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На дату смерти ФИО20 на праве собственности ему принадлежал жилой дом общей площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности на спорный жилой дом (с надворными постройками -гараж, баня, сарай, сарай, уборная, забор, калитка, водопровод) у ФИО21 возникло на основании решения Кировского районного суда г.Волгограда от 21.03.2003 по гражданскому делу № 2-232/03, зарегистрировано в установленном законом порядке, запись о регистрации права 34-01/02-10/2003-97 от 19.05.2003.
При жизни ФИО22 22.08.2006 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, исполняющим обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО4, зарегистрированное в реестре за № 3408, в котором он завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в следующих долях: сыну ФИО3 -1/2 доля, внуку ФИО1 -1/4 доля, внуку ФИО1 -1/4 доля.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу указанной нормы, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.
Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, что в момент составления завещания ФИО23 он был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.
Согласно сообщения врио нотариуса г.Волгограда ФИО4 – ФИО6, завещание ФИО25 от 22.08.2006, зарегистрированное в реестре за № 3408 не отменено, не изменено.
Истцы не имеют возможности реализовать свои наследственные права по причине отсутствия записи о регистрации права собственности ФИО24 на спорный земельный участок.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из копии наследственного дела № 51/2019 к имуществу ФИО26 следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию являются истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО1 Таким образом, истцы приняли наследство в полном объеме, а поэтому суд находит требования истцов о признании их принявшими наследство излишне заявленными. В этой связи требования истцов удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцами требования, исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что материалами дела доказано то обстоятельство, что у наследодателя ФИО28 на момент смерти имелось имущество, которое не вошло в наследственную массу, а именно: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
На данный земельный участок администрацией Кировского района Волгограда ФИО27 26.11.1992 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 1812. Свидетельство выдано на основании постановления администрации Кировского РИК г.Волгограда от 19.07.1949 № 566 (л.д.135).
В техническом паспорте на домовладение по <адрес>, составленном по состоянию на 11.10.2002, имеется запись о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ФИО29 под индивидуальное жилищное строительство на право личной собственности по договору с Райко от 1949 года, удостоверенного в Сталинградском ГНК 20.09.1949, р.№ 2142.
Аналогичные сведения отражены и в справке Центрального БТИ от 09.09.2019 м№ 779 (л.д.133).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Тот факт, что ФИО32 не зарегистрировал свое право на спорный земельный участок при жизни, не может служить основанием для исключения данного имущества из состава наследства после его смерти. Следовательно, наследники после смерти ФИО30, принявшие наследство – ФИО3, ФИО1 и ФИО1 считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Суд учитывает, что в настоящем деле наследниками умершего ФИО31 заявлен спор относительно признании права на наследственное имущество.
Как неоднократно разъяснял Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.
Несмотря на избранный истцом способ формулирования своих требований, суд исходит из очевидно преследуемого материально-правового интереса стороны и существа спора, который наличествует между сторонами, и разрешает его исходя из установленных фактических правоотношений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости включения спорного земельного участка в наследственную массу ФИО35, умершего 05.03.2019, исходя из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом, включение в наследственную массу умершего ФИО33 спорного земельного участка не выходит за рамки заявленных истцами требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и права ответчиков по делу не нарушает.
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорного земельного участка в наследственную массу ФИО34, умершего 05.03.2019 и признании на него права собственности истцов в порядке наследования по завещанию.
Учитывая, что администрация Кировского района Волгограда, как структурное подразделение администрации Волгограда осуществляет свою деятельность в рамках делегированных ей администрацией Волгограда полномочий, суд приходит к выводу о том, что администрация Кировского района Волгограда по данному спору является ненадлежащим ответчиком, а потому в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказывает.
Оснований для удовлетворения иска в части требований к МИФНС № 11 по Волгоградской области суд также не усматривает, поскольку право собственности на выморочное имущество в силу закона возникает у муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО1 к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, МИФНС № 11 по Волгоградской области о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу ФИО36, <ДАТА> года рождения, умершего 5 марта 2019г., земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома площадью 47 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с надворными постройками и на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО38, умершего 5 марта 2019г.
Признать за ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома площадью 47 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с надворными постройками и на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО37, умершего 5 марта 2019г.
Признать за ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома площадью 47 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с надворными постройками и на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО39, умершего 5 марта 2019г.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО1 к администрации Волгограда о признании их принявшими наследство после смерти ФИО40, умершего 5 марта 2019г., - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО1 к администрации Кировского района Волгограда, МИФНС № 11 по Волгоградской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.
Решение является основанием для внесения записи регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025г.
Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1197/2025
34RS0003-01-2025-001468-68