УИД № 57RS0014-01-2022-001615-70
Дело № 2-1-1165/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2021 г. на основании договора аренды автомобиля он передал во временное владение и пользование ФИО2 принадлежащее ему (истцу) транспортное средство САМС 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Согласно акту приема-передачи от 14 мая 2021 г. автомобиль был передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при его осмотре не обнаружено, каких-либо претензий относительно состояния транспортного средства у арендатора к собственнику не возникло. По условиям договора аренды ответчик принял на себя обязательство вернуть арендодателю автомобиль в том же состоянии, в котором он его получил в пользование, с учетом нормального износа (п. 2.2. договора). Расходы на содержание транспортного средства, возникающие в процессе его использования (ремонт), возлагаются на арендатора (п. 2.3. договора). В результате ненадлежащей эксплуатации ФИО2 автомобиля САМС с государственным регистрационным знаком № арендованное имущество было приведено в техническое состояние непригодное для его дальнейшей эксплуатации. Указанными действиями ответчик причинил собственнику транспортного средства материальный ущерб, связанный с приобретением запасных частей, восстановлением и ремонтом, в сумме 263088 рублей. Пунктом 4.2. договора аренды предусмотрена ответственность арендатора в случае задержки возмещения ущерба, причиненного арендодателю, в размере 10 % от суммы ущерба. В адрес ответчика 6 июня 2022 г. была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении расходов, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации автомобиля, однако указанная претензия осталась без ответа.
По данным основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате эксплуатации транспортного средства САМС 2008 года выпуска с регистрационным номером №, свидетельство о регистрации серии 5748 №, в сумме 263088 рублей, неустойку в размере 26308 рублей 80 копеек и судебные расходы в размере 5427 рублей.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение ГИБДД МО МВД России «Мценский».
Истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании дал пояснения относительно видов произведенных ремонтных работ принадлежащего ему автомобиля, стоимости и комплектации запасных частей, а также расходных материалов.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 606, ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 615, ч. 2 ст. 616, ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
На арендатора возложена обязанность в течение всего срока договора аренды транспортного средства поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 14 мая 2021 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля САМС 2008 года выпуска с регистрационным номером №, ПТС серии 57 ОВ №, свидетельство о регистрации серии 5748 №, выдано 6 мая 2017 г., на срок с 14 мая 2021 г. по 31 декабря 2021 г.
По условиям договора аренды арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).
Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (п. 2.2. договора).
Арендатор производит ремонт автомобиля за свой счет (п. 2.3. договора).
При использовании автомобиля стороны обязаны передавать его друг другу в исправном состоянии. При приеме-передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с последующим их устранением (п. 2.5. договора).
Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля (п. 4.1. договора).
По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 1200000 рублей. Даная оценка учитывается при возмещении ущерба (п. 5.2. договора).
14 мая 2021 г. ФИО1 на основании акта приема-передачи транспортного средства передал ФИО2 автомобиль САМС 2008 года выпуска с регистрационным номером №, а также документы - свидетельство о регистрации серии 5748 № и паспорт транспортного средства серии 57 ОВ №.
Из содержания подписанного сторонами акта приема-передачи следует, что автомобиль передан арендатору в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при его осмотре не обнаружено, каких-либо претензий относительно состояния транспортного средства у арендатора к арендодателю не возникло.
ФИО1 с 2014 г. по настоящее время является собственником автомобиля САМС 2008 года выпуска с регистрационным номером №, что подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Орловской области из базы ФИС ГИБДД-М, и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 5748 №.
В соответствии с информацией официального сайта Госавтоинспекции дорожно-транспортных происшествий за период с 14 мая 2021 г. по 1 ноября 2022 г. с участием принадлежащего истцу автомобиля не зафиксировано.
Согласно пояснениям истца до истечения срока действия договора аренды автомобиль САМС с регистрационным номером <***> в результате ненадлежащей эксплуатации ФИО2 был приведен в техническое состояние непригодное для его дальнейшей эксплуатации.
5 июля 2021 г. ИП Т.Г.А. был составлен акт дефектовки, в соответствии с которым при осмотре автомобиля обнаружены неисправности и дефекты узлов, подлежащие замене и ремонту: сальник редуктора НО (1 единица), гайка хвостовика (1 единица), подшипник 32315 (1 единица), подшипник 30312 (1 единица), сальник редуктора ДЖ (1 единица), главная пара заднего моста (1 единица), сателиты D-24 CR и шайбы сателита (4 единицы), проходной вал (1 единица), межосевой дифференциал KR средний мост (1 единица).
Также ИП Т.Г.А. 17 июля 2021 г. был составлен дефектный акт об обнаруженных при осмотре автомобиля САМС с регистрационным номером <***> неисправностях и дефектах, подлежащих замене и ремонту: синхрон в/н передачи (1 единица), шестерня ВП (1 единица), крестовина (1 единица), сальник (1 единица), подшипник выходного вала (1 единица), синхрон 1-2 передачи (1 единица), синхрон 3-4 передачи (1 единица), набор прокладок (1 единица).
15 августа 2021 г. истец обратился к ИП Г.Л.Н. с целью проведения дополнительного осмотра и выявления повреждений двигателя, полученных в результате эксплуатации автомобиля. Транспортное средство было осмотрено специалистом, выявлена причина полученных повреждений - перегрев двигателя. ФИО1 рекомендовано произвести замену ГБЦ (3 единицы), замену распылителя (6 единиц), приобрести набор прокладок ремонта двигателя (1 единица), произвести замену поршень комплекта и гильзы цилиндра (6 единиц), заменить прокладки ГБЦ (6 единиц).
С учетом выявленных повреждений в отношении транспортного средства САМС с регистрационным номером № были произведены ремонтные работы по замене и ремонту узлов, общая стоимость запасных частей и выполненных работ составила 258738 рублей.
Данные расходы подтверждаются: товарным и кассовым чеками от 25 июня 2021 г. на сумму 14700 рублей, товарным и кассовым чеками от 25 июня 2021 г. на сумму 2550 рублей, товарным и кассовым чеками от 12 июля 2021 г. на сумму 33325 рублей, товарным и кассовым чеками от 24 июля 2021 г. на сумму 52244 рубля, товарным и кассовым чеками от 27 июля 2021 г. на сумму 2571 рубль, товарным и кассовым чеками от 20 августа 2021 г. на сумму 92748 рублей, заказом-нарядом от 5 июля 2021 г. на сумму 6400 рублей, заказом-нарядом от 17 июля 2021 г. на сумму 8000 рублей, заказом-нарядом от 15 августа 2021 г. на сумму 46200 рублей.
Поскольку проведение судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представляется возможным, так как в настоящее время транспортное средство отремонтировано и находится в технически исправном состоянии, суд принимает в качестве доказательства понесенных истцом расходов перечисленные выше документы.
Таким образом, судом установлено, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля САМС 2008 года выпуска с регистрационным номером № причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за техническое состояние транспортного средства.
Как указывалось выше, п. 4.1. договора аренды автомобиля, заключенного 14 мая 2021 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) в случае задержки возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 10 % от стоимости ущерба.
Согласно содержанию претензии, направленной 6 июня 2022 г. в адрес ответчика, ФИО2 предложено возместить арендодателю причиненные убытки в течение тридцати дней с момента получения претензии, то есть до 6 июля 2022 г.
Ответчик уклонился от получения направленной ему претензии, следовательно, начисление предусмотренной договором неустойки начинается с 7 июля 2022 г. по дату обращения ФИО1 в суд с иском - 27 сентября 2022 г., то есть всего 83 дня.
Сумма подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки составляет 5883 рубля 63 копейки согласно следующему расчету: 258738 рублей х 10 % / 365 х 83 дня = 5883 рубля 63 копейки.
Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика ущерб, причиненный в результате эксплуатации транспортного средства, в сумме 258738 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором аренды автомобиля, в сумме 5883 рубля 63 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427 рублей.
В связи с частичным удовлетворением требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, истец при уточнении заявленных требований не доплатил государственную пошлину в сумме 419 рублей 22 копейки. Недоплаченная часть пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Мценск Орловской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 5408 №, выдан 24 сентября 2008 г. ТП УФМС России по Орловской области в Мценском районе) в пользу ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 5408 №, выдан 17 сентября 2008 г. Отделением УФМС России по Орловской области в Мценском районе) ущерб, причиненный в результате эксплуатации транспортного средства, в сумме 258738 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договором аренды автомобиля, в сумме 5883 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5427 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 419 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева