Дело №

УИД 86RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при введении протокола судебного заседании помощником судьи Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ХМАО-Югра, <адрес> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании заявления потерпевшему произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом, в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил 58 200 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 угли в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 58 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, а также почтовые расходы на общую сумму 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 угли не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ХМАО-Югра, <адрес> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании заявления потерпевшему произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом, в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховую выплата, сумма которой составила 58 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак <***>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия включен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера убытков, актом выполненных работ, актами осмотра транспортного средства, страховым полисом, актом о страховом случае, счетом на оплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В данном случае, поскольку АО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика ФИО1 угли, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 58 200 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 угли подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 946 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рублей 40 копеек, а всего взыскать 60 220 (шестьдесят тысяч двести двадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-23

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________ А.Б.Дитюк