УИД 77RS0028-02-2022-008255-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2022 по исковому заявлению адрес к Бартаия фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между фио и ООО МКК «Кватро» заключен договор потребительского займа № 1362745-5 от 24.11.2021 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 26 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 20.12.2021 г. 17.05.2022 года между ООО МКК «Кватро» и адрес был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/05/22, в соответствии с которым адрес приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Кватро» по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Кватро». Предмет Договора № 1362745-5, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. 24.11.2021 г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования клиентом вносится плата в размере сумма, которая по просьбе последнего удерживается из суммы займа. Согласно Общим условиям для заключения Договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в Правилах. В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Заявку на получение займа. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия данной кнопки, Общество направляет клиенту смс-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 117 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.01.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 17.05.2022 г. (дата расчета задолженности). Таким образом, задолженность ответчика фио составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма оплаченных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пени – сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу адрес задолженность по договору займа № 1362745-5 от 24.11.2021 года, за период с 20.01.2022 г. по 17.05.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указал, что договор займа не заключал, денежных средств не получал.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ).

Как указано в ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 476-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2021 года от имени фио с использованием сайта займодавца в сети интернет https://nadodeneg.ru произведена регистрация клиента и подано заявление о предоставлении потребительского займа № 1362745-5, в котором указаны паспортные данные, адрес регистрации, другая контактная информация, в том числе адрес электронной почты, номер мобильного телефона. Из представленных истцом документов следует, что лицо, заполнившее заявление, поставил аналог собственноручной подписи, путем введения смс-кода, направленного ранее займодавцем по указанному в заявлении о предоставлении займа номеру мобильного телефона. В представленном в материале дела тексте индивидуальных условий Договора займа № 1362745-5 от 24.11.2021 года, указано, что сторонами договора являются ООО МКК «Кватро» и фио, договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Из представленных в материалы дела документов, способом получения денежных средств, выбранный на момент активации займа является банковский расчетный счет. Из представленного истцом банковского ордера, следует, что 24.11.2021 года лицу, заполнившему заявление о предоставлении займа, перечислена сумма займа в размере сумма на банковский счет, открытый в адрес Банк», банковская карта 427638*****2482.

20.12.2021 г. 17.05.2022 года между ООО МКК «Кватро» и адрес был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/05/22, в соответствии с которым адрес приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Кватро» по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Кватро».

В целях выяснения информации о владельце банковского счета, куда были перечислены денежные средства по договору займа № 1362745-5 от 24.11.2021 года, заключенного между ООО МКК «Кватро» и фио, судом был направлен запрос в адрес Банк».

Из представленного ответа адрес Банк» на запрос суда следует, что номер счета и номер карты, указанные в банковском ордере о перечислении суммы займа, ответчику не принадлежат.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, представленные материалы не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № 1362745-5 от 24.11.2021 г., были переданы ответчику каким-либо способом.

При указанных обстоятельствах, доказательств передачи именно должнику указанных в договоре денежных средств по договору № 1362745-5 от 24.11.2021 г. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора займа и получении ответчиком денежных средств, собранными по делу обстоятельствами не подтверждаются, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных адрес к фио исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Бартаия фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Макляк М.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.