Дело №2-4901/2023

03RS0003-01-2023-002413-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 20.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО1 заключен договор №

В соответствии с договором ответчику открыт лимит кредитной линии в размере 7 000 000 рублей с льготной процентной ставкой за пользование кредитом в валюте кредита в размере 13 % годовых с датой открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ на цели развитие предпринимательской деятельности с выдачей кредита (кредитных траншей) в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 (три) месяца включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение обязательства по договору заключены договоры поручительства №№ от 20.06.2022 года с ФИО2, № от 20.06.2022 года с <адрес> фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная организация). При этом поручительство <адрес> фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная организация) наступает при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по договору, по окончании исполнительного производства в отношении заемщика, солидарных поручителей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 г. просроченный основной долг в размере 6 575 757,58 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 248 402,14 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 520,28 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 23 969,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 42 483 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При разрешении спора судом установлено, что 20.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор №.

В соответствии с договором ответчику открыт лимит кредитной линии в размере 7 000 000 рублей с льготной процентной ставкой за пользование кредитом в валюте кредита в размере 13 % годовых с датой открытия лимита 20.06.2022 г. на цели развитие предпринимательской деятельности с выдачей кредита (кредитных траншей) в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 (три) месяца включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение обязательства по договору заключены договоры поручительства №859805РРEKFR9Q0QG2UW3FП01 от 20.06.2022 года с ФИО2, № от 20.06.2022 года с <адрес> фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная организация). При этом поручительство <адрес> фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная организация) наступает при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по договору, по окончании исполнительного производства в отношении заемщика, солидарных поручителей.

При подписании договора ответчик указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления невозобновляемой кредитной линии ПАО «Сбербанк России», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

На основании вышеуказанного договора, банк неоднократно перечислял ответчику денежные средства счёт карты №.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с условиями, погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом через 36 месяцев с даты заключения договора.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с условиями договора, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГПК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в адрес ответчиков были направлены требования от 07.02.2023 г. №№

Задолженность по договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012 основного долга в размере 6 575 757,58 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 248 402,14 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 8 520,28 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 23 969,7 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 42 483 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, 20.№, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере 6 575 757,58 руб., сумму просроченной задолженности по процентам в размере 248 402,14 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 520,28 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 23 969,70 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, № в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 42 483 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.04.2023.