Решение по делу № 2-1301/2023 от 23.11.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-001453-62

Дело № 2-1301/2023

Решение в окончательной форме

принято 23 ноября 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 К. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 16 июля 2016г. заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 462 497,04р., а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

27 октября 2022г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от 16 июля 2016г. №. Объем уступаемых прав составил <данные изъяты>. (основной долг). О состоявшейся уступке права требования заемщик уведомлен.

16 марта 2023г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области с ФИО1 взыскана задолженность в вышеуказанном размере в пользу ООО «НБК». 17 июля 2023г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части просроченной задолженности по кредитному договору в размере 150 000р. (сумма основного долга), мотивируя требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с 28 октября 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 150 000р.; взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28 октября 2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на часть основного долга 150 000р., в размере 0,1% за каждый день просрочки; взыскать задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 октября 2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% в день за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из копии договора, между ООО «НБК» и ФИО1 заключён договор кредита на неотложные нужды №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств путем зачисления на счет клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из истории всех погашений клиента по кредиту, расчёта задолженности, следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Платеж до предъявления настоящего иска совершен ею 11 июля 2023г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. №) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требования истца (о взыскании процентов за пользование займом с момента принятия судом решения и неустойки с этого же момента) так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 200р.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора на оказание юридических услуг от 2 июня 2020г. видно, что между ООО «НБК», заказчиком, и ИП ФИО, исполнителем, заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в судах первой апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке, услуги, оказываемые по настоящему договору, их стоимость фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг.

Из акта приемка-передачи оказанных услуг от 16 августа 2023г. видно, что исполнитель ознакомился с материалами дела, проанализировал документы, представленные заказчиком (<данные изъяты>.), консультировал заказчика (<данные изъяты>.), проверил платежи (<данные изъяты>.), составил расчетов задолженности по кредиту (<данные изъяты>.), составил искового заявления <данные изъяты>.), сформировал, подготовил и направил дело в суд (<данные изъяты>.), итого на сумму <данные изъяты>.

Факт получения исполнителем денежных средств подтверждается платежным поручением от 11 августа 2023г. №.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, иных услуг, помимо тех, что указаны в акте, не показывал непосредственно в суде.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение.

С учетом требований разумности и справедливости, категории сложности настоящего судебного спора (спор о взыскании задолженности по кредитному при цене иска <данные изъяты>,р.), объема выполненной по делу работы (составление иска, расчета задолженности, направление материала в суд), суд пришел к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. не являются разумными.

Расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком частично, поскольку никакой сложности спор не представляет. С материалами дела представитель истца в суде не знакомился, ознакомление с материалами, представленными заказчиком, консультация клиента, проверка платежей не являются судебными расходами, понесенными с рассмотрением дела. Составление иска, расчета и направление дела в суд составляет <данные изъяты>., что не соответствует требования разумности, справедливости и сложности дела, а поэтому, по мнению суда, следует взыскать только <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 К. (паспорт № №) в пользу ООО «НБК» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2016г. № в размере 150 000р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200р., по оплате услуг представителя в размере 5 000р., а всего 159 200р.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 150 000р., начиная с 28 октября 2022г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с учетом фактической суммы задолженности.

Продолжить начисление неустойки в виде пени из расчета 0,1% годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов за пользование займом за каждый день просрочки за период с 28 октября 2022г. по день фактической уплаты денежных средств от фактически невыплаченной суммы займа и процентов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.А. Николаева