< >

Дело № 2-4137/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004693-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указав, что 19.09.2022 между Й. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № путем акцептования заявления (оферты) на сумму 57 000 рублей под 25,4% годовых (эмиссионный контракт №).

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

За период с 30.09.2024 по 30.04.2025 задолженность составляет 258 947,79 рублей, в том числе 219 135,21 рублей просроченный основной долг, 39 812,58 рублей просроченные проценты.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 19.09.2022 в размере 258 947,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 768,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 19.09.2022 между Й. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № путем акцептования заявления (оферты) на сумму 57 000 рублей под 25,4% годовых (эмиссионный контракт №).

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 23.09.2024.

06.11.2024 было открыто наследственное дело № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась < > умершего: ФИО2, в пользу которой Й. оформлено завещание.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1 207 595,65 рублей;

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 2 230 306,79 рублей;

- нежилого здания кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 317 548,52 рублей;

- гостевого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 2 787 906,42 рублей;

- прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- гаража, назначение: нежилое, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 932 218,48 рублей;

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая принятие наследниками наследства после Й., стоимость наследственного имущества, значительно превышающую размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 30.09.2024 по 30.04.2025 составляет 258 947,79 рублей, в том числе 219 135,21 рублей просроченный основной долг, 39 812,58 рублей просроченные проценты.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

Поскольку ФИО1 в права наследства не вступал, требования к нему удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 768,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 258 947 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 768 рублей 43 копейки.

В иске к ФИО1 отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников