Дело №2-1998/2023
УИД23RS0003-01-2022-007351-09
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
04 июля 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суда Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Фетисове В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
установил :
ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что в нотариальной конторе по адресу: <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В процессе оформления наследственных прав на имущество умершего нотариусом предоставлена информация о том, что транспортное средство марки Honda CR-V (категория «В»), государственный регистрационный знак №в настоящее время №), VIN: №, не включено в наследственную массу, поскольку в материалы наследственного дела представлен договор купли-продажи спорного автомобиля. Вместе с тем ФИО7 указанное транспортное средство не отчуждал, в заключении договора купли-продажи транспортного средства не участвовал, договор не подписывал, спорное имущество выбыло из его собствен¬ности помимо его воли. По информации, имеющейся в свободном доступе в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Госавтоинспекции - спорный автомобиль был зарегистрирован за умершим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как датой смерти ФИО7 является ДД.ММ.ГГГГ. Также по сведениям о договоре ОСАГО по данным транспортного средства, размещенным в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Российского Союза Авто страховщиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Honda CR-V (категория «В»), государственный регистрационный знак №, VIN №, в настоящее время зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей на территории <адрес>
В связи с чем истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Honda CR-V (категория «В»), государственный регистрационный знак № VIN: № г.в.; цвет серебристый, номер двигателя №, заключенный с ФИО2.
Впоследствии истец заявленные требования уточнила и просила признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки Honda CR-V, 2007 г.в., VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет: серебристый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2 и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки Honda CR-V, 2007 г.в., VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет: серебристый; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности по ? доли за каждой на автомобиль марки Honda CR-V, 2007 г.в., VIN: №, двигатель № №, кузов №№, цвет: серебристый.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО9 и ФИО8
В судебном заседании представитель законного представителя истца ФИО5 – ФИО1, действующий на основании доверенностей от 20.09.2022г. и от17.03.2023г., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали частично, указали, что готовы добровольно передать стороне истца спорный автомобиль, следовательно оснований для его истребования не имеется. Также пояснили, что спорное транспортное средство приобретал сын ответчика ФИО10 Обстоятельства приобретения автомобиля сыном ей неизвестны, автомобиль приобретался для нее и пользовалась после покупки данным автомобилем она. В настоящее время исходя из выясненных обстоятельства она готова вернуть автомобиль истцу в любое время.
Третьи лица ФИО9 и ФИО8 и нотариус <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что он является сыном ответчика и действительно он приобрел спорный автомобиль за 500 000 руб. у своего знакомого ФИО11, который заверил его в том, что собственник автомобиля болен и не может сам заниматься продажей автомобиля, и попросил того об этом. В подтверждение чего ему были предоставлены два комплекта ключей от автомобиля, оригинал ПТС и уже подписанный продавцом договор купли-продажи автомобиля. Доверенность на продажу автомобиля он не выдавал. Оснований не доверять у него не было, он согласился на сделку, подписал договор и передал знакомому денежные средства. В настоящее время автомобиль отремонтированный стоит в гараже ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное0, выданным Специализированным Отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес>.
Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о рождении от 18.072007 года, является дочерью умершего ФИО7 и законного представителя ФИО5
Судом установлено, что ФИО7 являлся собственником автомобиля марки Honda CR-V, 2007 г.в., VIN: №, двигатель № №, кузов №№, цвет: серебристый. Право собственности на данный автомобиль было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сведения МРЭО ГИБДД вносились изменения в сведения о собственнике автомобиля в части изменения адреса регистрации и иных сведений о владельце (без прекращения права собственности ФИО7, и без смены собственника).
ДД.ММ.ГГГГ в сведения государственного учета были внесены изменения о собственнике спорного автомобиля, согласно которым с указанной даты собственником числится ФИО2, основание регистрации права собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 21.08.2019г. ФИО2 приобрела данный автомобиль у ФИО7 за 500 000 руб.
По данным УМВД России по <адрес> согласно карточке учета транспортное средство Honda CR-V, 2007 г.в., зарегистрировано с 31.08.2019г. за ФИО2 на основании договора Б\Н от 26.08.2019г.
Судом из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что продавец ФИО7 в момент заключения оспариваемого договора не присутствовал, со стороны продавца выступало некое третье лицо, при этом никаких доверенностей на представление интересов ФИО7 не имея, и которому были переданы покупателем 500 000 руб в счет оплаты за приобретенный автомобиля марки Honda CR-V, 2007 г.в., VIN: №, двигатель № №, кузов №№, цвет: серебристый.
Из свидетельства о смерти V-АГ № от 26.06.2019г. следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 30.05.2019г.
Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Лица, совершившие письменную сделку, должны подписать ее и засвидетельствовать тем самым соответствие изложенного в сделке с их волей.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
Таким образом, сделка по продаже транспортного средства от 21.08.2019г., заключенная от имени ФИО7 после его смерти, с ответчиком ФИО2, является недействительной в силу ничтожности и не влечет за собой юридических последствий.
Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Если сделка признана недействительной соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Исходя из недействительности договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 21.08.2019г., который не порождает правовых последствий в виде приобретения ФИО2 права собственности на автомобиль HONDA CR-V, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № R20A2 1018764, суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и истребовать у ФИО2 данный автомобиль.
В силу п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст.1111, 1112, 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО7 являются: супруга ФИО8, дочь ФИО4 (несовершеннолетняя) и мать ФИО9
Установлено, что ФИО4 и ФИО8 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, в установленный шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону. Наследник ФИО9 (мать умершего) с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Таким образом по правилам ч.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства ФИО4 и ФИО8 стали правообладателями спорного имущества. Однако сведений о том, что ФИО4 и ФИО8 выражали свою волю на отчуждение наследственного имущества в материалы дела не представлено, следовательно имущество выбыло из наследственной массы помимо их воли.
При таких обстоятельствах истец ФИО4, являясь наследником, имеет право оспаривать заключенный от имени наследодателя договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 21.08.2019г.
Ввиду удовлетворения исковых требований ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворению также подлежат и требования истца о признании за ФИО4 и ФИО8 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный автомобиль в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, поскольку как уже установлено судом ФИО4 и ФИО8 являются наследниками по закону первой очереди и в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО7, иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Таким образом с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Уточненное исковое заявление несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5 к ФИО2 о признании сделки недействительной, - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2, в отношении автомобиля - HONDA CR-V, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №
Признать за ФИО4 и ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный автомобиль в равных долях, то есть по ? доли за каждой.
Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО8 автомобиль HONDA CR-V, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023