Решение по делу № 2А-3584/2023 от 05.07.2023

Дело №а-3584/2023

УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указали, Административный ответчик, ФИО1 ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонное: ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговыеуведомления № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет имущественного налога за 2015.2016,2017 год в размере 173 руб.

В связи с тем, что административный ответчик в лице законного представителя не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год в размере 25,00 руб. за 2016 год в размере 74,00 рублей, за 2017 год в размере 74 рублей (текущий остаток задолженности по налогу за указанный период- 53,00 рублей), налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за следующие периоды:- за 2017 год на суму 74,00 рублей начислены пени в размере 00,17 рублей, за период с дата по дата (указанная задолженность по пени не погашена). Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления; № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет земельного налога за 2015,2016,2017 год в размере 1091 руб.

В связи с тем, что административный ответчик в лице законного представителя не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 635,00 рублей (текущий остаток задолженности по налогу за указанный период- 529,00 рублей) за 2016 год в размере 140,00 рублей, за 2017 год в размере 175,00 рублей, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены лени за следующие периоды:

- за 2015 год на сумму 635,00 рублей начислены пени в размере 02,27 рублей за период с 02.12.2017 по дата (указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2016 год на сумму 140,00 рублей начислены пени в размере 17,92 рублей за период с 13.02.2018 по дата указанная задолженность по пени не погашена)

- за 2017 год на сумму 175,00 рублей начислены пени в размере 09,81 рублей за период с дата по дата указанная задолженность по пени не погашена).

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 711,53 рублей, текущий остаток задолженности по указанному требованию- 605,27 рублей, от дата нения до дата на общую сумму 120,73 рублей, текущий остаток указанному требованию- 25,00 рублей, от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 416,90 рублей, текущий остаток задолженности по требованию- 395,90 рублей. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Просили суд взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> - законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ИНН <***> задолженность по налогам в сумме 1026.17 руб., в том числе:

-Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: а 2015 год в размере 25,00 руб. за 2016 год в размере 74,00 рублей, за 2017 год в размере 53,00 рублей.

Задолженность по пени по налогу на имущество;

за 2017 год пени в размере 00,17 рублей, за период с дата по дата.

-Задолженность земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в 529,00 рублей, за 2016 год в размере 140,00 рублей, за 2017 год в размере 175,00 рублей,

Задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за следующие периоды:

-за 2015 год пени в размере 02,27 рублей за период с дата по дата.

за 2016 год пени в размере 17,92 рублей за период с дата по дата.

за 2017 пени в размере 09,81 рублей за период с дата по дата.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не явились, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно.

Об уважительности причин неявки не сообщено, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик, ФИО1 ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонное: ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) каждый обязан платить законно установленные и сборы.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет имущественного налога за 2015.2016,2017 год в размере 173 руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в адрес Мирового судьи судебного участка № направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявлении и вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа от дата, в связи с пропуском срока, предусмотренным ст. 48 НК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из положений п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным; органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Данный срок пропущен Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Как следует из положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи -286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного главой 11 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей в исковом производстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конструкции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе 44были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 4 ст.123.4 КАС РФ отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ (п. 2 ст. 123.4 КАС РФ) в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Таким образом, учитывая дату подачи настоящего административного иска в суд, срок для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов не пропущен. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 200 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> - законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ИНН 263519779451задолженность по налогам в сумме 1026.17 руб., в том числе:

Задолженность по пени по налогу на имущество;

за 2017 год пени в размере 00,17 рублей, за период с дата по дата.

- Задолженность земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в 529,00 рублей, за 2016 год в размере 140,00 рублей, за 2017 год в размере 175,00 рублей,

-за 2015 год пени в размере 02,27 рублей за период с дата по дата.

за 2016 год пени в размере 17,92 рублей за период с дата по дата.

за 2017 пени в размере 09,81 рублей за период с дата по дата.

налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счет № Отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО2 законного представителя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Воробьев