40RS0026-01-2022-002397-35

Гражданское дело № 2-2079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16 сентября 2022 года в суд поступил иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска общество сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (впоследствии – АО «Почта Банк») и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику денежные средства в размере 649 500 рублей под 19,50% годовых сроком по 23 февраля 2024 года. Ответчиком принятые по договору обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась кредитная задолженность. 22 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № №, во исполнение условий которого банк передал истцу право требования по кредитному договору с ФИО1 Указывая вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 634 952 рубля 50 коп., из которых: 560 673 рубля 62 коп. – основной долг, 67 178 рублей 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 рублей – задолженность по иным, предусмотренным договором платежам, а также расходы по оплате госпошлины 9 549 рублей 52 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (впоследствии – АО «Почта Банк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере 649 500 рублей под 19,50% годовых сроком по 23 февраля 2024 года. ФИО1, в свою очередь, приняла обязательства погасить долг и выплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику в размере 17 047 рублей. Ответчиком указанные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась кредитная задолженность. 22 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № №, во исполнение условий которого банк передал истцу право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика составила 634 952 рубля 50 коп., из которых: 560 673 рубля 62 коп. – основной долг, 67 178 рублей 88 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 100 рублей – задолженность по иным, предусмотренным договором платежам, а также расходы по оплате госпошлины 9 549 рублей 52 коп. (л.д. 21-22).

Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 4-5), расписки в получении карты (л.д. 5, оборот), распоряжения заемщика (л.д. 6), заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 7, оборот-8), распоряжения клиента на перевод (л.д. 9), памятки клиента (л.д. 13), графика платежей (л.д. 14), выписки по счету (л.д. 23-29), договора уступки прав (требований) № (л.д. 30-33), акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 34), уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35).

Суд соглашается с представленным ООО «Филберт» расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата задолженности лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных сумм суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Филберт» и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 9 549 рублей 52 коп. (л.д. 48).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 634 952 рубля 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 549 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова