Дело № 2-1589/2022

УИД – 61RS0036-01-2022-003511-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на общую сумму 197938 рублей, в том числе: 168000 рублей - сумма к выдаче, 29938 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 26,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 197938 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 168000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 29938 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком получен График погашения по кредиту. Также заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS - пакет», Описанием программы финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 8134 рубля 89 копеек. В период действия договора заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС, стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63321 рубль 16 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет всего 239082 рубля 23 копейки, из которых 174 225 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 63 321 рубль 16 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1240 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 239082 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 174225 рублей 47 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом – 63321 рубль 16 копеек, штраф в сумме 1240 рублей 60 копеек, комиссия за направление извещений – 295 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении указала, что она не могла оплачивать кредит, так как отбывает наказание, она возражает против взыскания с нее убытков банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом – 63321 рубль 16 копеек, штрафа в сумме 1240 рублей 60 копеек, комиссии за направление извещений – 295 рублей, государственной пошлины в сумме 5590 рублей 82 копейки, а также страхового взноса.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на общую сумму 197938 рублей, из них: сумма к выдаче 168000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 29938 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 26,9% годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Согласно заявлению ответчика на получение кредита ФИО1 также просила активировать ей услугу по СМС-информированию, стоимостью 59 рублей ежемесячно.

Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному Графику платежей, который ответчик получила.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 197938 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Денежные средства в размере 168000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 29938 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита, начиная с сентября 2017 года согласно графику платежей не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Как следует из представленного суду письменного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 239082 рублей 23 копейки, в том числе: 174225 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 63321 рубль 16 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования), 1240 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление СМС-извещений.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, ответчиком данный расчет задолженности по существу не оспорен, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, суду не представлено, и, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что из суммы подлежащей взысканию необходимо исключить сумму убытков 63321 рублей 16 копеек, сумму штрафа 1240 рублей 60 копеек, сумму комиссий 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5590 рублей 82 копейки, а также сумму страховых взносов 29938 рублей, являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы его условия, а именно сумма кредита, процентная ставка по кредиту, размер неустойки при неисполнении кредитного договора в установленный срок, а также комиссия банка по оказанию дополнительной услуги по СМС-информированию. При заключении кредитного договора ФИО1 также просила о заключении договора личного страхования с указанием размера страхового взноса.

Взыскание процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций при ненадлежащем исполнении обязанностей по погашению задолженности по кредиту, четко указаны в кредитном договоре, который подписан ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 5590 рублей 82 копейки, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору, был отменен.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 5590 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 239082 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 174225 рублей 47 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом – 63321 рубль 16 копеек, штраф в сумме 1240 рублей 60 копеек, комиссия за направление извещений – 295 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5590 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022 года.

Председательствующий: