Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 22 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указав, что 15.04.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № на срок 126 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 26.06.2010 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26.06.2020 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 26.06.2020. ООО «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через системы моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Задолженность перед истцом составляет 179534 руб. 59 коп. за период с 17.06.2017 по 26.06.2020, сумма задолженности по основному долгу – 60042 руб. 53 коп., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 119492 руб. 06 коп., сумма задолженности по пеням – 0 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда от 31.03.2021 г. просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору в размере 179534 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4790 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4013566, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей, срок возврата: 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 277.40 % годовых (л.д....).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора потребительского займа (л.д....). Указанный договор заключен путем акцепта Обществом предложений (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма (...).

Денежные средства в размере 70 000 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком ФИО1 15.04.2017 г., что подтверждается распечаткой смс-сообщений, справкой ТКБ БАНК ПАО о проведении операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО (л.д....).

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 17 июля 2017 по 26 июня 2020 составляет 179534 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60042 руб. 53 коп., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 119492 руб. 06 коп., сумма задолженности по пеням – 0 руб.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила.

26 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» заключило договор цессии№ ООО «Агентство Судебного взыскания», в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д....).

В соответствии с п. 1.3. договора цессии, уступаемые права переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. В объем уступаемых суммами займа по договорам включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по всем договорам займа, сумм процентов начисленных на основной долг, и иные права требования, предусмотренные договорами займов.

Из выписки из реестра уступаемых прав требования (Приложения № 1) к договору№ от 26.06.2020 г. уступки прав требования (цессии) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 на сумму 193534 руб. 59 копеек (л.д....).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д....).

14 сентября 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 18 сентября 2020 года мировой судья судебного участка№ 33Шадринского судебного района Курганской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ООО «АСВ», который 31 марта 2021г. был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. 23.04.2018, действовавшей на момент заключения договора займа) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что не допускается начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, жо момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возворату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга (л.д. 15).

В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 от 15.04.2017.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из двухкратного размера суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят 119492 руб. 06 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 179534 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60042 руб. 53 коп., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 119492 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4790 руб. 69 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользуистца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа аз период с 17 июля 2017 года по 26 июня 2020 года в размере 179 534 рубля 59 копеек и государственную пошлину в размере 4790 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Шестакова