Дело №2-923/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «20» сентября2022 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.был заключен кредитный договор [НОМЕР]([НОМЕР]) от [ДАТА] в сумме ___ рублейсроком на ___ месяцев с уплатой ___ годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 11 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки права требования. К ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по вышеуказанному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 55 113 руб. 74 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1853,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР]([НОМЕР]) от [ДАТА] в сумме ___ рублей сроком на ___ месяцев с уплатой ___ годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору присоединения от 26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Исходя из условий договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. руб. дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода(п. 6).

В соответствии с п. 8договора кредитования погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

По состоянию на 16 августа 2022 года размер общей задолженности составляет 55 113 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность 55 113,74 руб., просроченные проценты 1230,47 руб., просроченная ссудная задолженность 52 183,39 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду65,84 руб., неустойка за просроченную ссуду 120,72 руб.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района РС (Я) врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС(Я) Б. от [ДАТА] судебный приказ от [ДАТА] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору [НОМЕР]([НОМЕР]) от [ДАТА] за период с 19 января 2021 по 21 марта 2022 года в сумме 55 113,74 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 926,71 руб. отменен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк»обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [НОМЕР])в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>)сумму задолженности в размере 55 113 (пятьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей74 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля41 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 20.03.2022 года