Дело №2-734/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000876-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «15» сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] и предоставило заемщику кредитную карту Visa Signature. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 30 июня 2023 года размер просроченной задолженности составляет 863 014 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 99 320,95 руб. просроченный основной долг – 763 693,69 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] в размере 863 014,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 99 320,95 руб., просроченный основной долг – 763 693,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 руб. 15 коп. Всего взыскать 874 844 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной [НОМЕР] от 14 августа 2019 года и предоставило заемщику кредитную карту Visa Signature с лимитом ___ рублей под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 договора погашение задолженности осуществляется частями, путем оплаты суммы в размере не менее обязательного платежа или полным погашением общей задолженности на дату отчета. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 30 июня 2023 года размер просроченной задолженности составляет 869 331 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 763 693,69 руб., просроченные проценты – 99 320,95 руб., неустойки и комиссии – 6 317,26 руб.

Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН<***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [НОМЕР] в размере 863 014 (восемьсот шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек. Всего взыскать 874 844 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 15.09.2023 года.

Оригинал решения суда храниться в материалах дела № 2-734/2023