___

Дело № 2-3390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «СКТ Проектстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ____ выдало кредит ООО «СКТ Проектстрой» в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,57 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства № от ____ с ФИО1

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 1 880 010,30 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 800,10 руб., по оплате государственной пошлины за требование о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Определением суда от ____ заявление представителя ПАО «Сбербанк» о принятии мер по обеспечению иска ПАО Сбербанк к ООО СКТ Проектстрой, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СКТ Проектстрой» был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,57 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ с ФИО1

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Заемщики свои кредитные обязательства должным образом не исполняли, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносили.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность.

По состоянию на ____ (включительно) задолженность составляет 1 880 010,30 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 713 331,55 руб.;

просроченные проценты – 146 689,57 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 464,75 руб.;

неустойка на просроченные проценты – 7 524,43 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 43 800,10 руб., (в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины за требование о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СКТ Проектстрой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 1 880 010,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 800,10 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___