УИД 66RS0049-01-2025-001123-96

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Дело № 2-637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 10 ноября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность. 14 сентября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года в размере 64 813 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 391 руб. 88 коп. за период с 23 апреля 2018 года по 14 сентября 2020 года, госпошлину в размере 4 000 руб.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

14 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года перешли НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.№

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства заключения 25 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитного договора №, копия договора не представлена.

Напротив, из материалов дела следует, что 19 октября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 201 000 руб., со сроком возврата кредита – 22 октября 2018 года, под 14,9 % годовых (л.д. №).

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие уступку права требования Банком ВТБ (ПАО) истцу задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 19 октября 2016 года.

Поскольку доказательств, подтверждающих заключение 25 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитного договора №, в материалы дела не представлено, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева