Дело №

УИД 05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Городской суд г. ФИО2 Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, выданного на имя ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, выданного на имя ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>.

В обосновании заявления указано, что ее мать ФИО1 являлась правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (по новому №). В связи со смертью матери возникла необходимость в принятии данного недвижимого имущества по наследству, для чего она обратилась к нотариусу г. Дагестанские Огни ФИО12 Т.Ф. Принятию наследства препятствует неправильное указание личных данных ее матери в правоустанавливающем документе на жилой дом. Нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд, так как наследником для оформления наследства предоставлены: технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (по новому номеру <адрес>); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, где правообладателем указана ФИО3. В свидетельстве о смерти указано «ФИО1», то есть имя наследодателя указано неправильно. Данное обстоятельство подвергает сомнению принадлежность жилого дома ее матери, что препятствует принятию его по наследству. Принадлежность ее матери указанного выше жилого дома подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о праве на наследство по закону, в том числе о месте ее жительства, сведениями, содержащимися в домовой книге на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Установление юридического факта необходимо ей для устранения обстоятельств, препятствующих принятию наследства, открывшегося после смерти ее матери. Других лиц из числа наследников первой очереди, принявших наследство, открывшегося после смерти ее матери, не имеется. Ее отец ФИО8 умер, а ее братья ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства в ее пользу, следовательно, спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа «город ФИО2» ФИО2 Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, и, изучив материалы дела, находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа возможно в случае, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение его прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для установления судом юридического факта.

Судом установлено и следует из материалов, что заявитель ФИО5 является дочерью ФИО1, которая, согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в городе ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> (42), составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником дома является ФИО1, документом, устанавливающим право собственности, указано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом <адрес>. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из целого домостроения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенного на земельном участке 585 кв.м., является ее дочь ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

После смерти матери ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО2 Т.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как наследником для оформления наследства предоставлены: технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес> (по новому номеру <адрес>); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, где правообладателем указана ФИО3. В свидетельстве о смерти указано «ФИО1».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО5 указала на отсутствие спора о праве, так как ее отец ФИО8 умер, а ее братья ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства в ее пользу, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО8 и нотариально удостоверенными заявлениями от ФИО9 и ФИО10

При таких обстоятельствах, учитывая материалы дела, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, выданного на имя ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Даг. Огнинской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру №, выданного на имя ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес> <адрес> «а», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд города ФИО2 в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ