Дело № 2а-635/2026 (2а-8592/2025;)

50RS0<№ обезличен>-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО4

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на общее отрицательное сальдо ЕНС, в размере 10065,48 руб. Из административного искового заявления усматривается, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать задолженность по пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно положениям ст.48 НК РФ (в ред. N 243-ФЗ от <дата>, применявшейся до <дата>, включительно) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от <дата> N 374-ФЗ, применявшимся с <дата> по <дата>, в содержании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации показатель "3000 руб." был заменен на "10 000 руб."

Доказательства, подтверждающие выставление налогоплательщику налогового требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 637 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 767 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 767 руб. в материалах дела не представлено. С заявлением о вынесении судебного приказа и административным иском в суд для взыскания указанной задолженности налоговый орган не обращался. Доказательств обратного материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд находит, что налоговый орган утратил право взыскания указанной налоговой задолженности, в связи с чем, начисление на нее пени является неправомерным.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из материалов дела, в отношении налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 445 руб., транспортного налога за 2020 год в размере 13325 руб., был вынесен судебный приказ №2а-4071/2022 от <дата>, который отмене <дата>. С административным иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился только <дата>, т.е. со значительным пропуском срока. При изложенных обстоятельствах суд находит, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности по имущественным налогам за 2020 год, оснований для восстановления срока не усматривается, в связи с чем, начисление пени на указанную задолженность также является неправомерным.

Согласно п.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и не оспаривалось административным истцом, что решениями Химкинского городского суда <адрес> №2а-5087/2025 от <дата>, №2а-1037/2025 от <дата>, №2а-7737/2023 от <дата> налоговому органу отказано во взыскании с ФИО5 налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 489 руб., налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 2393 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 17325 руб., транспортного налога за 2011 год в размере 13325 руб., транспортного налога за 2022 год в размере 8115 руб. На основании изложенного требования административного истца о взыскании пени, начисленных на сумму налогов, во взыскании которых было отказано, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской к ФИО1 о взыскании пени в размере 10065,48 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026

Судья Е.В. Попова