Дело № 1-458\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, фио,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тукиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со высшим образованием, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, разработка индивидуальных программ реабилитации, реабилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения, участие в разработке комплексных программ реабилитации, реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов, определение степени утраты профессиональной трудоспособности, определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего, выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п.п. 2, 3, 15, 16, 20, 36 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или реабилитации.

На территории адрес принятие решений о признании гражданина инвалидом возложено на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» (далее по тексту - «ФКУ ГБ МСЭ по области»).

Примерно в 2019 году, но не позднее 04.06.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, фио, находясь в неустановленном следствием месте, обратился к ранее ему знакомому ФИО2, с предложением оказать содействие в оформлении последнему фиктивной инвалидности 2 группы за денежное вознаграждение в качестве взятки, которую фио передаст должностным лицам врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико - социальной экспертизы по адрес» (далее по тексту - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес»), в сумме сумма, на что ФИО2 ответил согласием, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ему фиктивной инвалидности 2 группы.

При этом, ФИО2, осознавал, что у него отсутствуют условия для признания его инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и реабилитацию.

Далее, ФИО2 в 2019 году, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 04.06.2019, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно в передаче взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России», за оформление ему фиктивной инвалидности 2 группы, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес встретился со своим знакомым фио, где при встрече передал последнему копии необходимых документов, а именно: паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в виде взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» в размере сумма.

В свою очередь, фио, выступая в качестве посредника, будучи осведомленным о наличии у фио и фио знакомых среди должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», по предварительной договоренности встретился со своими знакомыми фио и фио, по месту жительства последней по адресу: адрес, где передал им копии личных документов на имя ФИО2, а также денежные средства в размере сумма, по ранее достигнутой с последними договорённости о сумме взятки, для дальнейшей передачи через фио и фио, в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении фиктивной инвалидности 2 группы ФИО2

Далее, в 2019 году, но не позднее 04.06.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, фио и фио обратились к ранее им знакомой врачу по медико-социально экспертизе Бюро №10 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико - социальной экспертизы по адрес» (далее по тексту - Бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес») фио и сообщили ей о том, что они получили от ФИО2, через фио, денежные средства в размере сумма за оформление ему 2 группы инвалидности. В свою очередь, фио пояснила фио и фио, что в случае передачи ей взятки в размере сумма она может решить вопрос о получении ФИО2 фиктивной инвалидности 2 группы.

После этого в 2019 году, но не позднее 04.06.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, фио и фио, прибыли по месту работы фио в Бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» по адресу: адрес, пр. им. фио, д.22 «б», где передали фио денежные средства в качестве взятки в сумме сумма, за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО2 фиктивной инвалидности 2 группы.

04.06.2019 согласно акту №780.104.3.34/2019 медико-социальной экспертизы, сотрудниками Бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», не осведомленными о преступных действиях фио, фио, фио, фио и ФИО2, последнему оформлена инвалидность 2 группы, которая 04.10.2022 на основании акта №953.104.3.34/2022 была снята.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, в ходе судебного разбирательства показал, что на протяжении длительного времени ему знаком фио Между ними сложились дружеские отношения. Примерно в начале 2019 года при очередной личной встрече в адрес, точное место он не помнит в виду прошествии времени, фио пояснил ему, что обладает рядом знакомств среди должностных лиц МСЭ в адрес, которые за денежные средства могут оформить ФИО2 группу инвалидности и при этом, ему даже не нужно будет приезжать в адрес для прохождения врачей. В связи с чем, фио было предложено оформить фиктивную группу инвалидности за денежные средства в размере сумма. Его данное предложение фио заинтересовало, а именно он был готов передать должностным лицам МСЭ адрес за оформление ему фиктивной группы инвалидности денежные средства в размере сумма. Спустя некоторое время, он предоставил фио по адресу своего проживания, а именно: адрес, копии своих личных документов: паспорта, полиса и СНИЛСА, медицинского полиса и денежные средства в размере сумма, предназначенные в качестве взятки должностным лицам адрес Волгограда и через некоторое время, а именно 04.06.2019, ему была действительно оформлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, однако по какому именно заболеванию ему была предоставлена данная группа, неизвестно. При этом, направления для прохождения МСЭ он не имел, в само здание бюро МСЭ адрес никогда не приезжал. Таким образом, ему была оформлена фиктивная группа инвалидности. После получения статуса инвалида, ему на банковскую карту адрес, открытую в 2014 году начали поступать денежные средства. Пенсионные выплаты прекратились в 11.08.2021, как он понял из-за того, что не была продлена инвалидность. Продлением присвоенной фиктивной группы инвалидности занимался также фио, однако никаких денежных средств за это тот с него не взял из-за задержки выдачи первоначальной группы инвалидности (т.4 л.д. 10-13,35-38);

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а именно:

- показаниями фио, оглашенные с согласия участников процесса, согласно которым к ней и фио обращался фио по поводу оформления фиктивной инвалидности ФИО2 Денежные средства фио передавал в наличной форме по месту жительства фио по адресу: адрес, в присутствии последней. Сумма денежных средств, полученных от фио за установление фиктивной инвалидности ФИО2, была согласована с врачом МСЭ - фио, так как именной ей в дальнейшем были переданы денежные средства в размере сумма, в качестве взятки, за установление ФИО2 фиктивной группы инвалидности. ФИО2 получилось оформить фиктивную инвалидность. Оформление инвалидности последнему носило стандартный характер, а именно, после получения денежных средств от фио, а также копий личных документов ФИО2, фио занималась подготовкой медицинской документации, на имя фио После этого, она и фио, передали копии личных документов последнего, а именно: паспорта, полиса и СНИЛСА, медицинские документы на имя ФИО2, позволяющие получить группу инвалидности, а также денежные средства фио, в качестве взятки, за решение вопроса об установлении фио фиктивной инвалидности (т.2 л.д. 231-237, т. 3 л.д. 118-120)

- показаниями фио, оглашенные с согласия участников процесса, согласно которым примерно в 2019 году ей стала знакома фио, которая ей была известна, как медицинский работник. В ходе их с фио общения, она рассказывала фио, где она ведет трудовую деятельность, какую должность занимает, а именно она поясняла неоднократно фио, что является экспертом (врачом) бюро №10 медико - социальной экспертизы, а также членом комиссии по принятию решений, связанных с оформлением лицам групп инвалидности. Через некоторое время, фио познакомила ее со своей подругой - фио, с которой она также стала поддерживать общение. фио также было известно о ее занимаемой должности. В 2019 году фио и фио стали обращаться к ней с просьбами об оказании им содействия в оформлении группы инвалидности за денежное вознаграждение, в качестве взятки для различных лиц. На что она пояснила фио и фио о том, что сможет оказывать тем содействие в оформлении лицам инвалидностей, при условии предоставлении ей копий личных документов потенциальных инвалидов: паспорта, полиса и СНИЛСА, также посыльного листа (направления) из медицинского учреждения (поликлиники), в котором должны были содержаться данные осмотров с заключением специалистов, а также выписок из стационарного лечения, предоставленных больницами. При этом, ввиду того, что она вела в то время трудовую деятельность в бюро №10 МСЭ, которое обслуживало адрес, посыльные листы должны были быть обязательно из поликлиники №4 адрес, о чем она сообщила фио и фио Также, между ней, фио и фио была достигнута договоренность, при этом между ними также была достигнута договоренность, согласно которой фио и фиоА должны были передавать ей помимо документов денежные средства в сумме равной от сумма до сумма. В ее непосредственные действия, как взяткополучателя входило следующее: она принимала нарочно от фио и фио медико - экспертные документы на то или иное лицо, проводила лично проверку данных документов, в случае нахождения ошибок или недостаточности сведений, возвращала обратно фио и фио данные документы, после исправления теми ошибок и недочетов она их еще раз проверяла, после чего, в случае исправления всех ошибок и достаточности сведений, регистрировала документы в бюро МСЭ, где вела трудовую деятельность, а впоследствии проводила доклад руководителю по данным лицам об имеющихся у тех заболеваниях, позволяющих им оформить группу инвалидности. Полученные денежные средства от фио и фио она никому далее не передавала, какой - либо их частью ни с кем не делилась, все оставляла себе. После проведения экспертизы по установлению тому или иному лицу группы инвалидности, в акте она ставила свою подпись, как эксперт (врач) комиссии. Иные лица, которые также ставили свои подписи в акте, ничего не знали о том, что она получала денежные средства за оформление некоторым лицам инвалидности. К изготовлению медико - экспертных документов для инвалидов, предоставляемых ей фио и фио, она никакого отношения не имела, те приносили ей все документы уже в готовом виде с наличием заболеваний, позволяющих лицу установить группу инвалидности, подписями врачей, а также печатями медицинских учреждений. Каким образом и кто конкретно изготавливал и исправлял медико - экспертные документы, предоставляемые ей фио и фио, ей не известно, ей документы приносили уже в готовом виде. Она с точностью отмечает, что фио и фио, в период времени 2019-2021 г.г. предоставляли ей денежные средства за установления инвалидности фио При этом, в настоящее время она точно указать не может, какую точно сумму денег ей передавали фио и фио, за установление фиктивной инвалидности фио Суммы переданных ей денежных средств варьировались от сумма до сумма. При этом, каким образом получали фио и фио денежные средства от фио, а также в какой сумме, ей неизвестно, она никогда лично с фио не контактировала, контактировала только с фио и фио Денежные средства, полученные от взяткодателей, фио и фио зачастую приносили ей по месту ее работы, а именно по адресу: адрес, где она выходила из здания и принимала денежные средства на улице вблизи указанного адреса. Всем тем, за кого она получала от фио и фио денежные средства в качестве взятки за установление фиктивной группы инвалидности, была оформлена фиктивная инвалидность (т.3 л.д. 114-117);

- протоколом очной ставки от 19.01.2023 между обвиняемой фио и обвиняемой фио, проведенной в рамках уголовного дела №12202180038000041, согласно которого фио указала, что к ней и фио обратился фио с просьбой оформить фиктивную инвалидность ФИО2 за денежное вознаграждение в размере сумма. В свою очередь фио согласилась оформить фиктивную инвалидность ФИО2 за сумма, после чего указанные денежные средства были переданы фио в качестве взятки, за оформление ФИО2 фиктивной группы инвалидности. Участвующая в очной ставке фио показания фио подтвердила, и показала, что за установление ФИО2 фиктивной группы инвалидности принимала от фио и фио денежные средства в размере сумма (т.3 л.д.121-124);

- показаниями фио, оглашенные с согласия участников процесса, согласно которым в 2019 году фио обратился к ней и фио с просьбой оформить ФИО2 фиктивную группу инвалидности, при этом фио было достоверно известно о том, что она и фио занимались оформлением фиктивных инвалидностей лицам за денежные средства, которые передавали в качестве взятки должностным лицам ФГУ «ГБ МСЭ по адрес». Денежные средства за оформление инвалидности ФИО2, фио передавал ей в наличной форме в сумме сумма у нее дома по адресу: адрес, где присутствовала фио ФИО2 получилось оформить фиктивную инвалидность. Оформление инвалидности последнему носило стандартный характер, а именно, после получения денежных средств от фио за оформление фиктивной инвалидности ФИО2, а также копий личных документов последнего, она подготовила медицинскую документацию, содержащую недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО2, необходимую для признания того инвалидом. После этого, фио, при личной встречи, вблизи Бюро медико-социальной экспертизы №10 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» по адресу: адрес, передала фио денежные средства, а также копии личных документов ФИО2, а именно: паспорта, полиса, СНИЛСА и медицинские документы, позволяющие получить группу инвалидности фио фио факту изготовления подложных направлений на медико-социальную экспертизу из медицинских учреждений, а именно из поликлиник N30 и N4 адрес, поясняет, что указанные направления она изготавливала всегда по месту своего жительства, исполняла весь текст собственноручно, в основном в каждом направлении было одно и тоже заболевание, связанное с онкологией, в связи с чем текст в направлениях был примерно одинаков. После изготовления направлений, она или фио относили их должностным лицам МСЭ, а именно фио или фио вместе с необходимыми копиями документов - паспорта, СНИЛСА и полиса на лицо, которое желало оформить себе фиктивную инвалидность за денежные средства, после чего, указанные направления проверялись вышеуказанными должностными лицами, в случае если были допущены какие - либо ошибки или не хватало сведений, она могла внести изменения в данные направления также собственноручно. Дополнительно она отмечает, что печати с указанием наименования медицинских учреждений, а также личные печати врачей из числа находящихся в комиссии для направления лиц для установления инвалидностей имелись у нее, так как она самостоятельно их заказывала в какой- то из печатных мастерских, впоследствии указанные печати были уничтожены и утилизированы ею. Также, в направлениях она своей рукой ставила подписи за врачей из числа членов комиссии, подписи последних были выдуманы, чаще всего это были подписи в виде написания фамилий (т. 2 л.д. 217-226, т.4 л.д. 155-158);

Также, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 24.10.2022 с приложением, проведенной в рамках уголовного дела №912202180038000041, согласно которому в помещении служебного кабинета №708 третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес по адресу: адрес изъяты медико-социальные документы, в том числе на имя ФИО2 (т.3 л.д.18-22);

- протоколом осмотра документов от 24.10.2022 с фототаблицей, проведенный в рамках уголовного дела №12202180038000041, согласно которому осмотрена медико - экспертная документация, в том числе на имя ФИО2, изъятая 24.10.2022 в помещении кабинета №сумма СК России по адрес по адресу: адрес у начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» фио Согласно которой 30.05.2019 ФИО2 установлена 2 группа инвалидности в соответствии с актом №780.10.34/2019. Согласно акта №953.104.3.34/2022 от 04.10.2022 инвалидность не установлена. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела №12202180038000041 (т.3 л.д.23-52, 53-61);

- протоколом осмотра документов от 24.03.2022 с фототаблицей, проведенный в рамках уголовного дела №12202180038000041, согласно которому осмотрено личное дело фио, изъятое у начальника отдела кадров ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» фио в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» по адресу: адрес. Согласно имеющихся в личном деле фио документов следует, что на основании приказа руководителя Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико - социальной экспертизы по адрес» (далее по тексту - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес») фио №5-к от 09.01.2019, фио переведена с должности специалиста по реабилитации (врач по медико¬социальной экспертизе) Бюро медико-социальной экспертизы №32 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на должность врача по медико-социальной экспертизе Бюро медико - социальной экспертизы №10 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес». В соответствии с должностной инструкцией врача по медико-социальной экспертизе Бюро медико-социальной экспертизы №10 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», утвержденной 07.11.2018 руководителем ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» фио, врач по медико-социальной экспертизе, в том числе, обязан: проводить медико-социальную экспертизу, путем изучения медицинской документации, профессионально-трудового, социально-бытового и социально-средового, психологического статусов, опроса, осмотра и обследования граждан, с целью выявления имеющихся нарушений функций организма и степени их выраженности, структуры и степени ограничения жизнедеятельности, определения клинического и реабилитационного прогнозов, реабилитационного потенциала, нуждаемости в мерах социатьной защиты, включая реабилитацию, принимать активное участие в коллегиальном обсуждении результатов личного осмотра и обследования граждан, каждым специалистом, имеющим право проводить экспертизу и принимать экспертное решение, совместно с другими специалистами устанавливать основной и сопутствующие диагнозы, принимать решения о наличии и степени выраженности ограничения жизнедеятельности, отсутствия или наличия факта инвалидности, группы, причины, срока инвалидности, времени наступления инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности, а также определять меры медицинской, социальной и профессиональной реабилитации для признанных инвалидами и пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваниях, принимать участие в оформлении акта и протокола проведения медико-социальной экспертизы. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела №12202180038000041 (т.3 л.д.129-200,201-203)

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные 13.05.2022 сотрудниками УМВД России по адрес в рамках уголовного дела №12202180038000041, на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что в 2019 году фио и фио вели переговоры по факту установления ФИО2 фиктивной группы инвалидности за денежные средства в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» (т.1 л.д. 49-245, т. 2 л.д. 1-25);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 с приложением, проведенный в рамках уголовного дела №12202180038000041, согласно которого осмотрен DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 13.05.2022. В ходе осмотра исследованы аудио файлы, на которых зафиксировано, что в 2019 году фио и фио вели переговоры по факту установления ФИО2 фиктивной группы инвалидности за денежные средства в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по адрес». DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №12202180038000041 (т.2 л.д. 26-206,207);

- постановлением о розыске обвиняемого фио в рамках уголовного дела №12202180038000041, согласно которому фио объявлен в розыск (т. 3 л.д. 102-103);

- протоколом выемки от 19.04.2022 с приложением, проведенной в рамках настоящего уголовного дела №12302180038000047, согласно которому в помещении служебного кабинета №604 третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес по адресу: адрес изъят мобильный телефон принадлежащий ФИО2 (т.4 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с приложением, проведенный в рамках уголовного дела №12302180038000047, согласно которому осмотрен с применением криминалистической техники мобильный телефон изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра телефона установлено, что контактах указанного телефона содержится контакт «Мишка 8-906-061-81- 81». Согласно материалам уголовного дела, мобильный номер телефона «8-906-061-81-81» находиться в пользовании у посредника во взяточничестве - фио. Указанные предмет признан в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела №12302180038000047 (т.4 л.д.24-26, 27)

- копией обвинительного заключения по уголовному делу №12202180038000041 по обвинению фио и фио, согласно которому фио и фио выступали посредниками в передаче взятки полученной от фио, выступающего в интересах взяткодателя ФИО2, с целью последующей передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» в размере сумма за оформление инвалидности 2 группы ФИО2 (т. 4 л.д. 60-88);

- копией обвинительного заключения по уголовному делу №12302180038000051 по обвинению фио, согласно которому фио являясь сотрудником ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» получила от фио денежные средства в виде взятки в размере сумма, за оформление группы инвалидности ФИО2 (т. 4 л.д. 89-157);

- протоколом явки с повинного ФИО2 от 19.04.2023, согласно которой он в 2019 году согласился на предложение фио оформить фиктивную группу инвалидности за денежное вознаграждение в размере сумма в качестве взятки должностным лицам МСЭ адрес (т.3 л.д. 15-16).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Суд, принимая во внимание, что фио, фио, фио, дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Объективных причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц, судом установлено не было.

Квалифицирующий признак дача взятки «в значительном размере», объективно подтвержден суммой денежных средств сумма в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, впервые совершил преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, положительные характеристики с места работы, оказание помощи родителям, которые имеют группы инвалидности, явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (следственное управление Следственного комитета РФ по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получатель адрес, р/с <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711603130010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело фио, изъятое у начальника отдела кадров ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» фио в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» по адресу: адрес, хранящиеся в рамках уголовного дела №12202180038000041, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела №12202180038000041

- DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 13.05.2022, хранящийся при материалх уголовного дела №12202180038000041, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела №12202180038000041.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Терехова