Дело №2-2165/25 (75RS0008-01-2025-000697-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 17 января 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ответчиком ФИО1 договоров займа, по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 995 руб. с условием уплаты процентов. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

Права требования по вышеуказанному договору займа были переданы от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к истцу на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98 503 руб. 68 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых.

Также 17 января 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых.

Кроме того, 17 января 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых.

17 17 января 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 4 995 руб. сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору займа подтверждается последовательными договорами уступки прав требований (цессии, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем заключило договор с ООО «СФО Стандарт», перечнем уступаемых прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул.

Согласно расчету истца сумма долга по трем договорам займа составляет 98 503 руб. 68 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы истца в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, за период с 18 января 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 98 503 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего взыскать 102 594 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер