Решение по делу № 2-2893/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-2893/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1

представителя ответчика – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-11085/2019 акционерное общество «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между банком и ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры:

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11% годовых;

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» <***> от 22..2019, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11% годовых;

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 550 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11% годовых;

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием дебетовой банковской карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12% годовых.

Заемщик с июля 2022 года не оплачивает платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

По условиям кредитных договоров, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика:

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 373 016 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 262 855,71 руб., сумма процентов – 239 020,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 79 432,41 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 791 707,18 руб.;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 928 170 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 190 030,85 руб., сумма процентов – 160 454,18 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 54 982,61 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 522 702,45 руб.;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 400 019 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 386977,85 руб., сумма процентов – 248 108,65 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 83 459,39 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 681 473,65 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 511 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 147 269,88 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 8 241,93 руб.

В связи с допущенными просрочками по кредитным договорам в адрес ответчика направлено требование-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№к/294622) о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 373 016 руб., в том числе: сумма основного долга – 3 262 855,71 руб., сумма процентов – 239 020,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 79 432,41 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 791 707,18 руб.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 928 170 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 190 030,85 руб., сумма процентов – 160 454,18 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 54 982,61 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 522 702,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 400 019 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 386 977,85 руб., сумма процентов – 248 108,65 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 83 459,39 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 681 473,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 511 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 147 269,88 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 8 241,93 руб.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, не отрицая наличие задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2, пояснила, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом ставка рефинансирования за период кредитования в среднем варьировалась в промежутке от 4,25% до 8,5% годовых. Таким образом, предусмотренная договором неустойка в 2 и более раз превышала предусмотренную законом ставку рефинансирования. Необходимо также учитывать, что кредитным договором уже и так были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых, то есть пользование денежными средствами изначально осуществлялась на платной основе. Кроме того, предусмотренная договором неустойка в размере 20% годовых не соответствует тяжести совершенного ответчиком нарушения. На основании ст.333 ГК РФ истец просит снизить неустойку по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф58- 19 от ДД.ММ.ГГГГ, Ф489-19 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно (неустойка на проценты и неустойка на основной долг) до фиксированной суммы 500 000 руб. Начисление неустойки производить в размере 8,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату погашения просроченной задолженности. Кроме этого, ответчик полагает, что по отдельным платежам пропущен срок исковой давности, который просит применить, а также применить мораторий.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Кранбанк» и ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры:

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11% годовых;

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11% годовых;

- договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемые с использованием банковской карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, выдав в соответствии с условиями договоров ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам кредитных договоров.

Согласно пунктам 2, ; кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за полученные кредиты в размере, сроки и на условиях, установленных кредитными договорами.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договорами.

В силу п.12 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

В связи с допущенными просрочками по кредитам в адрес ответчика было направлено требование (досудебная претензия) ДД.ММ.ГГГГ №к/294622 о необходимости погашения задолженности по всем четырем кредитным договорам не позднее 31 календарного дня с момента направления настоящего требования.

По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика:

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитным договорам, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов по каждому кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд соглашается с расчетом истца, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договорам, подлежащих начислению процентов. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком в этой части не представлен. Наличие задолженности и ее размер по основному долгу и процентам перед банком ответчик не оспаривал.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере задолженности по кредитным договорам суд соглашается с доводами ответчика о применении в отношении неустоек на просроченные платежи срока исковой давности. Так,

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности составляет 30 871 руб. 59 коп., в том числе: 21 178,99 руб. – пени на просроченный основной долг, 9 692,60 руб. – пени на проценты;

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности составляет 24 288 руб. 66 коп., в том числе: 16 575,69 руб. – пени на просроченный основной долг, 7 712,97 – пени на проценты;

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности составляет 28 963 руб. 05 коп., в том числе: 18 813,31 руб. – пени на просроченный основной долг, 10 149,74 руб. – пени на проценты;

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности составляет 66 507 руб. 64 коп., в том числе: 64 362,38 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 145,26 руб. – пени на проценты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в том числе в отношении граждан.

Последствия введения моратория закреплены в ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом этого, начисленная истцом неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров в размере 20% годовых от суммы просроченных основного долга и процентов по кредитам за каждый день просрочки не подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат исключению из расчета задолженности следующие суммы неустоек, начисленные за период применения моратория:

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 887 руб. 53 коп., в том числе: 169 317,61 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 569,92 руб. – пени на проценты;

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 897 руб. 62 коп., в том числе: 93 819,17 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 078,45 руб. – пени на проценты;

- в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 168 руб. 49 коп., в том числе: 128 724,09 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 444,40 руб. – пени на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

При этом, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам, компенсационную природу неустойки, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, и размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в период нарушения ответчиком обязательств, в соответствии с положениями ст.333, п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку, начисляемую в рамках кредитных договоров:

- с 668 380,47 руб. (79432,41+791707,18-30871,59-171887,53) до 335 000 руб. (договор <***>),

- с 577 685,06 руб. (54982,61+522702,45-24288,66-95897,620) до 230 000 руб. (договор <***>),

- с 764 933,04 руб. (83459,39+681473,65-28963,05-132168,49) до 310 000 (договор №Ф489-19),

- с 89 004,17 руб. (147269,88+8241,93-64362,38-2145,26) до 45 000 руб. (договор №).

Вместе с тем, в связи с изложенным, суд, учитывая соотношения сумм основного долга и неустойки, длительность неисполнения денежного обязательства ответчиком, оснований для снижения размера неустойки по правилам 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20% годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно до 8,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки не усматривает.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к заемщику. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность, которая:

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 836 876 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 262 855,71 руб., сумма процентов – 239 020,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 335 000 руб.;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 580 485 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 190 030,85 руб., сумма процентов – 160 454,18 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 230 000 руб.;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 945 086 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 386977,85 руб., сумма процентов – 248 108,65 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 310 000 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 45 000 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 10 407 447 руб. 94 коп.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента возврата кредита.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а потому заявленное банком требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и№Ф489-19 от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 11% годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время, до момента погашения кредита, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору, за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в суд в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 836 876 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 262 855,71 руб., сумма процентов – 239 020,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 335 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 580 485 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 190 030,85 руб., сумма процентов – 160 454,18 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 230 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 945 086 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 3 386 977,85 руб., сумма процентов – 248 108,65 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 310 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг – 45 000 руб.

Всего взыскать 10 407 447 (десять миллионов четыреста семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кранбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.