дело №2-5652/2025

УИД 30RS0001-01-2025-010395-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее по тексту именуемый материнский «Кредитный договор»). В дату заключения материнского кредитного договора с ФИО2 был заключен договор о карте № №, заемщику была выдана карта № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора- до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты 2 и 51,10%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 81 149,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 189 669,37 руб. 15.02.2019г. между ПАО банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которым цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических услуг. Сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ». Изменения наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. В период с 15.02.2019г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30 694,42 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 874,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 820,15 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 242 998,96 руб. из которых: 81 149, 74 руб. – сумма просроченного основного долга, 161 849,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору карты № от 23.09.2013г. в размере 242 998,96 руб. из которых: 81 149, 74 руб. – сумма просроченного основного долга, 161 849,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не предоставляла.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее по тексту именуемый материнский «Кредитный договор»). В дату заключения материнского кредитного договора с ФИО2 был заключен договор о карте № №, заемщику была выдана карта № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора- до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течении всего срока действия карты 2 и 51,10%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 81 149,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 189 669,37 руб.

15.02.2019г. между ПАО банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которым цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических услуг. Сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ».

Сведений о том, что указанный выше договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, у суда не имеется.

В период с 15.02.2019г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30 694,42 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 874,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 820,15 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 242 998,96 руб. из которых: 81 149, 74 руб. – сумма просроченного основного долга, 161 849,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5415,92 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору карты № от 23.09.2013г. в размере 242 998 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Судья И.Н.Аминова