УИД: 77RS0022-02-2022-004691-53 Дело № 2-3934/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Ижириновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/22 по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указав, что 14.08.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк». Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 2 228 260 рублей 87 копеек. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнял, с 26.01.2022 года Банк в одностороннем порядке досрочно расторг кредитный договор, направив соответствующее уведомление, однако требование до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 2 555 510 рублей 57 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977 рублей 55 копеек.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Судом установлено, что между 14.08.2020 года ПАО «Московский Кредитный Банк» (ранее ОАО «Московский Кредитный Банк») и ФИО1 был заключен Договор <***>, по которому банк открыл ответчику Картсчет № ... и выдал кредит в размере 2 228 260 рублей 87 копеек со сроком возврата до 14.08.2030 года.

Согласно п. 2.6. Общих условий Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с графиком платежей процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 20 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком Общих условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено п. 7.2 договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 7.2. Договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Из представленных суду расчетов следует, что сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 08.02.2022 года составляет 2 555 510 рублей 57 копеек, в том числе, по просроченной ссуде – 2 186 010 рублей 81 копеек, проценты по срочной ссуде – 319 376 рублей 59 копейки, проценты по просроченной ссуде – 8015 рублей 96 копейки, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 11 056 рублей 49 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 31 050 рублей 72 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 143866/20 от 14.08.2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО), ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 августа 2020 года в размере 2 555 510 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев