Гражданское дело 2-1019/2023

УИД 77RS0017-02-2022-017906-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/023 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Потап Д.М., указав, что 24.04.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом и начислением неустойки, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.07.2022 года составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; неустойка – сумма.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере сумма, а именно: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойку, с учетом снижения ее размера – сумма, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Согласно определению суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 24.04.2018 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ обязан возместить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из выписки по счету заемщика, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем за ним числится задолженность по кредитному договору, которая за период с 24.04.2018 года по 05.07.2022 года составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; неустойка – сумма.

С учетом возможного неблагополучного финансового состояния ответчика, сумма требования по неустойке истцом снижена до сумма.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, с учетом снижения размера неустойки, суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО):

- задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2018 г. в размере сумма, из которых:

- сумма – основная задолженность;

- сумма –проценты,

- сумма – неустойка,

- госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 29.03.2023 г.