Решение по делу № 02-6792/2023~М-5916/2023 от 24.08.2023

77RS0021-02-2023-010486-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6792/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки, в обоснование которого указало следующее.

19.10.2022 года между ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42245412.

По условиям данного Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) строительной площадки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

-категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительной площадки, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1800 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес (кадастровый номер земельного участка: ...)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора.

В свою очередь, Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 10 договора № 442245412 от 19.10.2022 года размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК адрес № 566-нп от 29.12.2021 г., № 2-нп от 13.01.2022 г., № 47- нп от 29.04.2022 г., 98-нп от 28.07.0022 г., (согласно приложения № 2 к Приказу), составляет: сумма, в том числе НДС (20%) сумма

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Ответчиком в порядке, установленном п.11 Договора.

Датой исполнения обязательства Ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Истца.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение Ответчиком выполнены частично. Оплачено сумма

Помимо обязательств по внесению платы Ответчик обязан исполнить иные обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями. По условиям договора и технических условий на каждую из сторон возлагается определенный перечень мероприятий, закрепленный в п.6-9 договора и в п. 12-13 технических условий.

По условиям п.17 договора технологического присоединения, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, с Ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 19.02.2023 по 06.06.2023 г. в размере сумма

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, в адрес последнего 11.04.2023 г. Истцом была направлена претензия№ МР1-13-1/2171, с предложением в течение 30 дней в добровольном порядке погасить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако до настоящего времени оплата не произведена, претензия оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, в которых указал следующее. По состоянию на 22.08.2023 г. технологическое присоединение не осуществлено. К 18.04.2023 года Ответчик в качестве платы за технологическое присоединение должен был перечислить 60% от суммы договора, что составляет сумма Документы истца подтверждают факт оплаты Ответчиком всей необходимой суммы. В данной части нарушения Договора со стороны Ответчика отсутствуют.Нарушение Ответчиком четырехмесячного срока на присоединение не соответствует условиям заключенного Договора. На отсутствие обязанности Заявителя выполнить мероприятия в течение 120 дней (4 месяца) косвенно подтверждает порядок оплаты, в соответствии с которым третий платеж за технологическое присоединение осуществляется в течение 180 дней со дня заключения Договора. У Ответчика отсутствует информация о выполнении Истцом своих обязанностей по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. На каждую из сторон возложены обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. При этом, договором не предусмотрена очередность, какая из сторон направляет другой стороне информацию для осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Истец является физическим лицом, не обладающим квалификацией и знаниями в области энергопередающих, энергопринимающих устройств и проектирования электрических сетей. В договоре определены сроки проведения мероприятий по технологическому присоединению, но не определена очередность выполнения Сторонами своих обязательств в части технологического присоединения. В данном случае действуют правила защиты прав потребителей, и юридическое лицо, сетевая компания, обязана разъяснить потребителю условия Договора. Прямого пункта в договоре обязывающего Заявителя мероприятия по технологическому присоединению в какой-то срок, отсутствуют. Расчет неустойки выполнен с нарушениями законодательства. По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 18.02.2023 - 20.02.2023, а первым днём просрочки - 21.02.2023. Ответчик также просил суд снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества Должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.10.2022 года между ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42245412.

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

-категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к нему. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора.

Согласно адрес условий № 20735721 от 19.10.2022 г. (приложение № 1 к Договору № 42245412 от 19.10.2022 г.) сетевая организация осуществляет:

- Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

-Маркирование пробора учета электрической энергии и вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

-Физическое соединение (контакт) ЛЭП 10 кВ Заявителя в точке присоединения после выполнения Заявителем Технических условий.

Из этого следует, что договор технологического присоединения без мероприятий со стороны Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

Ответчик, согласно п. 8 Договора, обязался:

-надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях;

-после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническим условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д.

Ответчик, согласно адрес условий обязался осуществить:

-Проектирование и строительство КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью более 100 кВА;

-Проектирование и строительство отпайки 10 кВ от опоры № 40 ВЛ кВ фид. № 14 ПС 35/10 кВ Юрьево-Девичье до проектируемой КТП 10/0,4 кВ.

-На границе раздела сети (по балансовой принадлежности) оборудование учета электроэнергии с установкой коммерческого учета 10 кВ. Учет электроэнергии выполнить в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами устройства электроустановок, класса точности не ниже 1.0 с возможность обеспечения дистанционной передачи данных о потреблении электроэнергии. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетного счетчика электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Класс точности трансформаторов напряжения для присоединения расчетного счетчика электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Предусмотреть защиту средства учета от несанкционированного доступа.

-На границе раздела сети (по балансовой принадлежности) на первой опоре ВЛ 10 кВ Заявителя установку коммутационного аппарата, обеспечивающего видимый разрыв цепи, и коммутационного аппарата, обеспечивающего защиту от многофазных замыканий с учетом необходимой селективности. Тип аппаратов и выбор номинальных параметров определить проектом.

-При наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть.

-Обеспечение готовности к физическому соединению ЛЭП 10 кВ в точке присоединения (самонесущий изолированный провод, оборудование, материалы и детали для крепления и присоединения проводов на опоре).

-Разработку Проекта, отвечающего требованиям, предъявляемым к нормативно-технической документации, согласно обязательствам раздела 13 технических условий. До выполнения строительно-монтажных работ Проект согласовать с Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

-В случае если в ходе разработки рабочей документации возникнет необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.

Согласно п. 13 Договора, Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ адрес.

Ответчик не оспаривал факта нарушения обязательств со своей стороны по не осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

При этом, суд отклоняет доводы возражений ответчика о том, что к 18.04.2023 года Ответчик в качестве платы за технологическое присоединение должен был перечислить 60% от суммы договора, что составляет сумма, что им и было сделано, в связи с чем, по его мнению нарушение ответчиком обязательств по оплате не соответствует действительности.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца согласно п.5 Договора, а порядок внесение платы за технологическое присоединение осуществляется согласно п.11 Договора в соответствии с которым:

-10% платы (сумма) за технологическое присоединение ответчик должен внести в течение 15 дней со дня заключения Договора;

-30% платы (сумма) за технологическое присоединение ответчик должен внести в течение 60 дней со дня заключения Договора;

-20% платы (сумма) за технологическое присоединение ответчик должен внести в течение 180 дней со дня заключения Договора;

-30% платы (сумма) за технологическое присоединение ответчик должен внести в течение 15 дней со дня фактического присоединения:

-10% платы (сумма) за технологическое присоединение ответчик должен внести в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 сумму в размере 60% внесла в течение 180 дней со дня заключения Договора, т.е. до 14.04.2023г., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 34-36), однако по состоянию на день вынесения решения суда, она в нарушение условий Договора в четырехмесячный срок со дня его заключения (т.е. до 19.02.2023г.) не осуществила мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором.

При этом, суд отмечает, что у ФИО1, имелось право выполнять мероприятия за сроком осуществления мероприятий по технологическому присоединению до окончания срока действия настоящих технических условий, однако, в таком случае у ПАО «Россети Центр» имеется право обращения для взыскания неустойки, предусмотренной п. 17 Договора.

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, полагая его арифметически верным, не соглашаясь с расчетом, представленным ответчиком, полагая его необоснованным, поскольку в условиях Договора не указано о том, что расчет взыскиваемой неустойки возможен лишь в рабочие дни, а не календарные.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, не имеются основания для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ для снижения суммы неустойки.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с Ответчика в пользу истца неустойку за период с 19.02.2023г. по 06.06.2023г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные...... в пользу ПАО «Россети Центр», ИНН <***> неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья: