РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 октября 2023 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-313/2023 (УИД 43RS0031-01-2023-000388-15) по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

08 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО2 на условиях возвратности получил от Банка 75 000 руб. на срок 120 месяцев. Свои договорные обязательства перед кредитным учреждением по возврату кредита и процентов за его пользование ФИО2 нарушил, выплаты заемных сумм прекратил, его задолженность по кредитному договору перед Банком на 13 сентября 2023 года составила 126 127,64 руб.

Истец потребовал взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 126 127,64 руб., а также судебные издержки, ссылаясь на нарушение ФИО2 обязательств по своевременному возврату заемных денежных сумм.

ПАО «Совкомбанк», извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, касающихся предмета спора, от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 января 2021 года ФИО2 и представитель Банка подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит с выдачей кредитной карты. Действия ФИО2 по подписанию Индивидуальных условий суд в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ оценивает, как оферту, то есть адресованное конкретному лицу (в данном случае ПАО «Совкомбанк») предложение, которое выражается намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Предоставление Банком заемщику ФИО2 лимита кредитования при открытии счета следует рассматривать, как акцепт, то есть согласие Банка заключить с ним кредитный договор на предлагаемых ФИО2, как заемщику, Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд находит, что 08 января 2021 года стороны заключили договор, имеющий признаки кредитного, без включения в него условий об обеспечении обязательств заемщика по возврату суммы займа (кредита). Данный механизм достижения между сторонами соглашения не противоречит порядку и условиям заключения договоров гражданско-правового характера, изложенным в ст. 421 ГК РФ.

Согласно указанной статье, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Суд считает установленным, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 08 января 2021 года действительно был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, предложенных кредитным учреждением, поскольку между указанными лицами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: согласованы сумма кредита (займа), его срок, полная стоимость, проценты, порядок возврата заемных сумм, а также санкции за неисполнение обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки оплаты обязательного платежа.

Нарушение заемщиком ФИО2 условий договора (обязательств по возвращению кредита, выплате неустойки, комиссии) суд находит установленным. Согласно расчету, по состоянию на 13 сентября 2023 года задолженность ответчика по возврату Банку суммы кредита составила 126 127,64 руб., просроченная задолженность возникла 28 февраля 2023 года, суммарная продолжительность просрочки – 198 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 12 мая 2023 года.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ФИО2 обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допустил нарушение сроков уплаты очередных сумм в погашение кредита, выплаты по договору фактически прекратил.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 126 127,64 руб., из них:

- 9 744,08 руб. – комиссия,

- 116 251,26 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 132,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Сумму задолженности и период ее образования ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности (полной либо частичной) от него не поступило.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора (обязательств по возвращению суммы кредита, выплате процентов) суд находит установленным.

Сведений о том, что вышеуказанный кредитный договор был признан недействительным, расторгнут либо о том, что условия договора были изменены, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО2 не исполнял принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок полученных по кредитному договору денежных сумм, то есть существенно нарушил условия договора. В свою очередь, истец обоснованно воспользовался правом на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 127,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 722,55 руб., всего 129 850,19 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.