Дело № 2-281/2023
УИД № 34RS0029-01-2023-000556-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года станица Клетская Волгоградской области
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Обуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ИП ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что 01 июля 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 02 июля 2018 года из расчета 50,9% годовых. Банк обязательство по выдаче денежных средств исполнил. В период с 26 февраля 2014 года по 19 сентября 2023 года должником денежные средства не вносились в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19 сентября 2023 года составила: 150 <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года; <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26 февраля 2014 года, <данные изъяты>. - сумма процентов по ставке 50,9 годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 19 сентября 2023 года, <данные изъяты> – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27 февраля 2014 года по 19 сентября 2023 года.
27 января 2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований № 2023-0909/118.
24 мая 2023 года между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023.
На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенного с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В связи с чем, истец ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: 150 000 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года; <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26 февраля 2014 года; <данные изъяты> – сумму процентов по ставке 50,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 27 февраля 2014 года по 19 сентября 2023 года; <данные изъяты> – неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанную за период с 27 февраля 2014 года по 19 сентября 2023 года; проценты по ставке 50,9% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 20 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 01 июля 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договора <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 02 июля 2018 года из расчета 50,9% годовых (л.д. 13-15).
ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования (цессии) №2023-0909/118 от 27 января 2023 года в соответствии с которым, право требования по договору №КФ-00-59/2013/4 от 01 июля 2013 года было передано ИП ФИО4 в размере задолженности <данные изъяты> (л.д. 29-33).
ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии) №2405-2023 от 24 мая 2023 года в соответствии с которым, право требования по договору №КФ-00-59/2013/4 от 01 июля 2013 года было передано ИП ФИО4 в размере задолженности <данные изъяты> (л.д. 20-23, 34).
Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 ходатайство о применении сроков исковой давности и поддержавшим данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
По правилу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Пленум ВС РФ), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял с февраля 2014 года, окончание срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока для обращения в суд, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности им пропущен.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Обухова
Справка: мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.
Судья Н.А. Обухова