В 1-й инст. № 2-27/2023 (2-689/2022)

Судья (ФИО)3 86RS0018-01-2022-000885-62

Дело № 33-6357/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Башковой Ю.А., Бойко Д.А.

при секретаре Щербина О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кондинского районного суда от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 15.03.2022 по 14.12.2022 в размере 275 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Кондинского района в размере 5 950 рублей».

Заслушав доклад судьи Бойко Д.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер) во временное владение до 25.03.2022. ФИО2 автомобиль не возвратил. Претензия, направленная истцом им не получена, возвращена в связи с неполучением адресатом.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер); взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 11 000 руб., неполученные доходы за период с 25.03.2022 по 14.12.2022, в общем размере 265 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3 поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что 17.03.2022 ответчик известил истца о прекращении договора аренды и необходимости передачи транспортного средства посредством почтового отправления и по телефону. Транспортное средство ответчиком было оставлено в рп. Голышманово, но истец отказался принимать его с указанием на срок аренды.

Возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендатор, в свою очередь, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой устанавливаются договором аренды (п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1 ст. 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательствами одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер), что подтверждает карточка учёта транспортного средства.

15.03.2022г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автомобиля без экипажа (номер), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер) в аренду на период с 15.03.2022 по 25.03.2022.

Согласно пункту 2.2.6 договора аренды автомобиля без экипажа (номер) в день окончания срока аренды по договору арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии по акту возврата, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 1.4, 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа (номер) от (дата), предусмотрено, что срок аренды с 15.03.2022 по 25.03.2022, арендная плата составляет 1 000 руб. в день, арендная плата уплачивается арендатором путём перечисления денежных средств на банковский счёт арендодателя, указанный в договоре, не позднее одного дня с момента подписания договора.

Обращаясь в суд с иском, представитель истца указывает, что ответчик ФИО2 не возвратил автомобиль истцу.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик возвратил автомобиль истцу либо им был оспорен договор аренды.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неправомерного удержания ответчиком принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, пришел к выводу об истребовании у ответчика транспортного средства истца.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы арендной платы за период с 15.03.2022 по 14.12.2022, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, сам факт неиспользования арендатором имущества, с учетом невозврата имущества арендодателю, не освобождает арендатора от оплаты арендных платежей, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика суммы арендной платы за период с 15.03.2022 по 14.12.2022 удовлетворены частично в размере 275 000 руб. исходя из следующего расчета: 1 000 руб. ? 275 дн. (с 15.03.2022 по 14.12.2022 включительно).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по существу возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы жалобы о том, что 17.03.2022 ответчик известил истца о прекращении договора аренды и необходимости передачи транспортного средства посредством почтового отправления и по телефону, и транспортное средство ответчиком было оставлено в рп. Голышманово, поскольку истец отказался принимать его с указанием на срок аренды, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение требований, предусмотренных п.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ответчиком не представлен акт приема-передачи арендованного транспортного средства истцу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом, имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность принятого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований судом установлены и исследованы, им дана надлежащая оценка.

Выводы суда мотивированны и подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кондинского районного суда от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.09.2023г.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Башкова Ю.А.

Бойко Д.А.