Дело № 2-236/2026, УИД 50RS0006-01-2025-003483-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городский суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 646 339 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 518 497,11 руб., задолженность по процентам – 127 842,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 926,80 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2023 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор 0146159623, в соответствии с которому ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 700 000 руб.
25.03.2025 между АО "Тинькофф Банк" ("Цедент") и ООО "Филберт" ("Цессионарий", ООО ПКО "Филберт") был заключен Договор уступки прав требования 233/ТКС, по условиям которого АО "Тинькофф Банк" передал, а ООО ПКО "Филберт" принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность (л.д.6).
Представитель истца ООО "ПКО "Филберт", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации. Согласно Отчету об отслеживании 80100516903775 отправление возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления –анкеты ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты и выпуске ему кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 9.20 (рубли РФ), договор <***>, карта 220070******9057 (л.д.7), 18.07.2023 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с максимальным лимитом кредитования в размере 700 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 23,219% годовых (л.д.7об).
Условия договора подтверждены заявкой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.8-9, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (л.д.12-19).
Использование денежных средств подтверждено выпиской по счету (л.д.20).
Согласно п.6 договора, ответчик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб..
10.03.2025 ответчику выставлен заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности (л.д.9об).
25.03.2025 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования № 233/ТКС, согласно которому "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору, заключенному с ФИО1 (л.д.21-25).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору <***> за период с 06.10.2024 по 25.03.2025 составляет 646 339 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 518 497,11 руб., задолженность по процентам – 127 842,58 руб. (л.д.19).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, у ООО "ПКО "Филберт" возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.
ООО "ПКО "Филберт" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17926,80 руб. (л.д.30).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 926,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ООО "ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2023 за период с 06.10.2024 по 25.03.2025 составляет 646 339 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 518 497,11 руб., задолженность по процентам – 127 842,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 926,80 руб., а всего: 664 266 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года
Судья И.С. Разина