РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 по иску ФИО1 к Потребительский инвестиционный кооператив «Омега Групп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп», просила, с учетом уточнений требований, расторгнуть договор займа №2904Е/20-1 от 29.04.2020 г., взыскать оплаченные по договору сумма, расторгнуть договор займа № 1505Е/220 от 15.05.2020 г., взыскать оплаченные по договору сумма по курсу ЦБ РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, госпошлину.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключено два договора займа, истцом переданы денежные средства под проценты.

Срок договоров закончился, однако, денежные средства истцу не возвращены.

Истец обращалась с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответа не получила.

В связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец явилась, просила уточненное заявление удовлетворить, указав, что требования о взыскании процентов и неустойки будут поданы отдельно.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №2904Е/20-1 от 29.04.2020 г., срок займа 36 месяцев до 29.04.2023 г., процентная ставка 15,5 % годовых. Истцом внесено сумма, что подтверждается квитанцией от 29.04.2020 г.

15.05.2020 г. между сторонами был заключен еще один договор займа № 1505Е/220 от 15.05.220 г., срок займа до 15.05.2023 г., процентная ставка 4,5 % годовых. Истец внесла сумма, что подтверждается квитанцией от 15.05.2020 г. П. 1.2. предусмотрен курс конвертации сумма, то есть сумма

Сроки договоров закончились, денежные средства истцу не возвращены.

Истец обратилась с претензией в адрес ответчика, просила расторгнуть договоры займа и вернуть денежные средства, но ответа не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено документов о выплате истцу денежных средств, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и расторгнуть договоры, взыскать в пользу истца суммы в размере сумма и сумма

Требование о взыскании процентов и неустоек суд не рассматривает в связи с уточнением требований, при этом истец вправе обратиться с самостоятельным иском в этой части.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы на юридические услуги в размере сумма

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением ее имущественного права.

Поскольку нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части. Со стороны истца моральный вред не доказан.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры займа №2904Е/20-1 от 29.04.2020 г., № 1505Е/220 от 15.05.2020 г. между Потребительским инвестиционным кооперативом «Омега Групп» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Омега Групп» в пользу ФИО1 сумма, оплаченные по договору от 29.04.2020 г., сумма, оплаченные по договору от 15.05.2020 г., расходы на юридические услуги в размере сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023 г.