Дело №
50RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, актовая запись <...>. У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении VIII-МЮ № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении Х-МЮ №. Супруги проживают вместе с детьми по адресу: МО, <адрес>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между Истцом и Ответчиком не достигнуто.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить место жительства детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении VIII-МЮ № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении Х-МЮ № с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Представитель управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором полагал целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО4 и определить место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно свидетельству о заключении брака V-МЮ №, Дворец бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (ФИО8) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО9, жене – ФИО9.
Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО9, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО1, предъявив требования в суд, настаивала на расторжение брака с ФИО5, примирение между сторонами достигнуто не было.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Ч.1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Положениями ст.65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении VIII-МЮ № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении Х-МЮ №.
Судом установлено, что стороны по делу вместе с несовершеннолетними детьми постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и свидетельствами о регистрации №№ и 289.
Суду представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, ФИО5 и малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>., из которого следует, что указанное жилое помещение находится в собственности матери ФИО1 – ФИО7 ? доли и ФИО1 ? доли, трехкомнатная квартира находится на 4 этаже 6-ти этажного жилого дома, выполнен качественный ремонт, оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, в обследуемых помещениях жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям несовершеннолетних детей.
Согласно заключению управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным определить место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью.
Разрешая спор об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что мать несовершеннолетних детей надлежащим образом заботится о них, занимается вопросами укрепления их здоровья, воспитания. Для детей созданы все необходимые условия для проживания, полноценного развития и содержания.
На основании представленных доказательств, приняв во внимание заключения органов опеки и попечительства, возраст детей, целесообразность проживания их с матерью, возможность создания ФИО1 детям условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут созданы, если они будут проживать с матерью.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание детей с матерью может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.
При этом, проживание детей с матерью не означает, что отец или его родители (бабушка и дедушка) должны быть отстранены от участия в их воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Принимая решение, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с матерью без определения конкретного адреса, поскольку это нарушит права несовершеннолетних на свободу передвижения и выбор места жительства, учитывая, что положениями статьи 65 СК РФ, суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК ПФ суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО9 (ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № - расторгнуть.
Местом жительства несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить вместе с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева