ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-8431/2023 по иску ООО «СТ Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что на основании договора уступки права требования № А-107 от 15 июля 2019 года ООО УК № 2 ЖКХ» (цедент) уступило ООО «СТ Сервис» (цессионарий) право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга цеденту. В частности, по ответчику была передана задолженность в размере 59575,18 руб. 06.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «УК № 2 ЖКХ» за период с 01.10.2016 года по 12.11.2017 года задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 44832,03 руб., а также пени в размере 13331,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1411,32 руб. 16.12.2022 г. года мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений ответчика. Определение было получено ООО «УК № 2 ЖКХ» 23.12.2022 г. ООО «УК № 2 ЖКХ» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, учитывая нормы ГК РФ и заключенный договор уступки права требования № А-107 от 15.07.2019 года истец заявляет требования о взыскании с ответчика сумм переданного обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СТ Сервис» денежные средства в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44832,03 руб., пени в размере 13331,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 945 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. До начала слушания дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки не сообщила, возражений на исковые требования не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «УК № 2 ЖКХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2013 г., и была зарегистрирована по указанному адресу в период с 05.02.2015 г. по 03.02.2016 г. согласно выписке из поквартирной карточки.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № 18 по Ленинскому пр-ту г. Тольятти в спорный период осуществляло ООО «УК № 2 ЖКХ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности и коммунальных услуг ООО «УК № 2 ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-379/2019 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «УК № 2 ЖКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.10.2016 года по 12.11.2017 года в размере 44832,03 руб., пени в размере 13331,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1411,32 руб.

15.07.2019 года между ООО «УК № 2 ЖКХ» (Цедент) и ООО «СТ Сервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № А-107, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга Цеденту.

Перечень должников, характеристики и размер задолженности каждого должника указаны в приложении № 1 к договору уступки права требования № А-107, согласно п. 1.2. Договора.

В частности, в отношении ответчика ФИО1 от ООО «УК № 2 ЖКХ» была передана ООО «СТ Сервис» задолженность в размере 59575,18 руб., включающая в себя задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44832,03 руб., пени в размере 13331,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411,32 руб.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст. 388 и ч.1 ст. 389 ГК РФ в данном случае были соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 16.12.2022 г. указанный судебный приказ от 06.03.2019 г. отменен.

После получения копии определения от 16.12.2022 г., 23.12.2022 г. ООО «СТ Сервис» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то обстоятельство, что с момента передачи прав требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Как ранее указано судом, задолженность ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 44832,03 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом, является верным с правовой и математической точки зрения, а также не оспаривался ответчиком. Доказательства погашения имеющейся задолженности отсутствуют.

В связи с чем, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма начисленных пени в соответствии с Приложением № 1 к Договора уступки права требования № А-107 от 15.07.2019 г. составила 13331,83 руб.

Суд, проверив представленный расчет пени, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался. Ходатайства об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1945 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТ Сервис» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт № в пользу ООО «СТ Сервис» (ИНН №) денежные средства в счет оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44832,03 руб., пени в размере 13331,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411,32 руб., а всего - 59575,18 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023 года.

Судья Иванова О.Б.