Судья ...........4 Дело ........
По первой инстанции ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........5
судей ...........11, ФИО1
по докладу судьи ...........11
при ведении протокола помощником судьи ...........6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Биолайн», ИП ...........2 о взыскании убытков, суммы процентов, причитающихся на основании ст.395 ГК РФ, по апелляционной жалобе ...........1 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ООО «Биолайн», ИП ...........2 в котором просит взыскать солидарно с ООО «Биолайн» и ИП ...........2 в пользу ...........1 убытки - реальный ущерб в размере 1 356 606 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 84 022,60 рублей; почтовые расходы в размере 265,50 рублей; всего взыскать 1 440 894,10 рублей.
Уточнив требования представитель ...........1, указала что убытки (реальный ущерб), возникшие в результате уничтожения растений, составляют: 1 318 338 рублей + 395 501,40 рублей, всего – 1 713 838,45 рублей, скорректировав расчет стоимости работ, необходимых для выращивания растений. Просила восстановить истцу срок для подачи настоящего искового заявления, указав, что ...........1 обратился в суд с исковым заявлением только после того, как достоверно узнал о надлежащих ответчиках, после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых датировано .........., и постановления о привлечении ООО «Биолайн» к административной ответственности от .........., при этом в деле отсутствуют сведения о получении копий этих документов истцом. Кроме того, ...........1 недостаточно владеет русским языком, юридически неграмотен, что также препятствовало обращению в суд в установленный законом срок.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ООО «Биолайн», ИП ...........2 о взыскании убытков в виде реального ущерба – оставлены без удовлетворения.
Исковые требования ...........1 к ООО «Биолайн», ИП ...........2 о взыскании суммы процентов, причитающихся на основании ст.395 ГК РФ - удовлетворены.
Взысканы солидарно с ООО «Биолайн» и ИП ...........2 в пользу ...........1 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 84 022,60 рублей.
Взысканы солидарно с ООО «Биолайн» и ИП ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 2 720,68 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела — почтовые расходы в размере 265,50 рублей.
В апелляционной жалобе ...........1 решение суда первой инстанции просит изменить в части взыскания с ООО «Биолайн», ИП ...........2 убытков в виде реального ущерба, просит взыскать реальный ущерб в размере 1 713 838,45 руб. и оплату государственной пошлины.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 и его представитель ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ООО «Биолайн» - ...........8 и представитель ИП ...........2 – ...........9 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ООО «Биолайн» и ...........2 удовлетворены, в его пользу взысканы убытки в размере 1 455 877,10 рублей.
Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от .......... исковые требования ...........1 к ООО «Биолайн» и ...........2 удовлетворены, в его пользу взысканы убытки в размере 2 575 000 рублей.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение от .......... - оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Рассматриваемым исковым заявлением истец просит взыскать солидарно с ООО «Биолайн» и ИП ...........2 в пользу ...........1 убытки - реальный ущерб, причиненный ему действиями ответчиков ООО «Биолайн» и ИП ...........2 при обстоятельствах, установленных определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от ..........
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом первой инстанции установлено, что уничтожение рассады произошло в период с 20 по .........., после чего .......... истцом обнаружены повреждения растений.
Из представленных материалов дела следует, что в период с .......... по .......... истцом были поданы жалобы в прокуратуру ............ Краснодарского края, в правоохранительные органы на предмет проверки наличия в действиях ООО «Биолайн» состава уголовно наказуемого деяния.
Постановлением от .......... отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ...........1 о повреждении растений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.167, ст.168 УК РФ.
В постановлении указано, что от ...........1 поступило заявление о совершенном преступлении, а именно что ООО «Биолайн» произвело опрыскивание сельскохозяйственных культур, в результате чего погибли высаженные им саженцы цветов.
В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что 21-.......... ИП «...........2» проводил авиационно-химические работы по обработке полей ООО «Биолайн» препаратом «Реглон» на северо-восточной окраине .............
Последующими, принятыми по заявлению ...........1 постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, установлены аналогичные обстоятельства.
Судом первой инстанции установлено, что ...........1 о нарушении своего права узнал .........., с указанного момента начинает течь срок исковой давности.
Следовательно, срок исковой давности истек в данном случае не позднее ...........
С настоящим иском истец обратился в суд .........., то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Подобных обстоятельств, являющихся уважительными причинами пропуска ...........1 срока исковой давности - истцом не представлено.
В судебном заседании ...........1 выступал на русском языке, у него имеется профессиональный представитель, который осуществляет защиту егс прав и интересов, соответственно ...........1 не был ограничен возможности реализации своего права на обращение в суд, на переводчике не настаивал.
Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ...........1 о взыскании убытков в виде реального ущерба.
Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суд от .......... исковые требования ...........1 к ООО «Биолайн» ...........2 удовлетворены, в его пользу взысканы убытки в размер 2 575 000 рублей.
На основании указанного определения апелляционной инстанци Краснодарского краевого суда от .......... возбуждено исполнительно производство.
Согласно платежным ордерам ........ от .......... ООО «Биолайн» выплатило ...........1 денежные средства, взысканные определением суда от ..........
В соответствии с положениями ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов — являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч.2).
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.З).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений ГПК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно представленным расчетам процентов, сумма к взысканию вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств: с .......... по .......... составила 84 022,60 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты, суд признал их арифметически верными.
Стороной ответчика расчеты оспорены не были.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ, и отказе в исковых требованиях ...........1 к ООО «Биолайн», ИП ...........2 о взыскании убытков в виде реального ущерба.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........5
Судьи ...........11
ФИО1