РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, М.В., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес..., а также снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственником комнаты № 1, площадью 11, 6 кв.м., и собственником 1/2 доли в смежных комнатах № 2, площадью 20,5 кв.м., и № 3, площадью 12,6 кв.м., расположенных по адресу: Москва, адрес....

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний фио являются собственниками 1/2 доли в смежных комнатах 2 и 3 - по 1/8 доли каждый.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы:

истец ФИО1 - с 30 августа 1985 года;

ответчики ФИО3 ... - с 10 декабря 2020 года;

фио - с 21 ноября 2020 года;

фио - с 17 декабря 2020 года;

ФИО5 ... - с 10 декабря 20202 года;

ФИО4 - с 21 ноября 2020 года.

09 июня 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-2517/2021 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о вселении в комнаты № 2,3 в квартире № ... по адресу: Москва, адрес и нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой, и отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования спорными комнатами, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании долей истцов малозначительными, прекращении права собственности и взыскании денежных средств.

16 сентября 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда вышеуказанное решение суда отменено в части удовлетворения иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

10 марта 2022 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и в силу вышеуказанных судебных актов не имеют право в ней проживать. При покупке 1/2 доли двух смежных комнат в спорной квартире ответчики знали о том, что продавец фио в спорной квартире не проживает и что проживать сторонам совместно в квартире невозможно, знали, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 2-616/2018 фио было отказано в определении порядка пользования. В спорной квартире на каждого ответчика приходится 2,27 кв.м, в комнате № 2 и по 1.4 кв.м, в комнате № 3, возможности пользования данным имуществом у ответчиков не имеется, в связи с чем, истец просит удовлетворить ее исковые требования.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Ответчики ФИО2, фио в суд не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником комнаты № 1, площадью 11, 6 кв.м., и собственником 1/2 доли в смежных комнатах № 2, площадью 20,5 кв.м., и № 3, площадью 12,6 кв.м., расположенных по адресу: Москва, адрес.... Ответчики ФИО4, ФИО2, фио и несовершеннолетний фио являются собственниками 1/2 доли в смежных комнатах 2 и 3 - по 1/8 доли каждый. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 - с 30 августа 1985 года; ответчики ФИО3 фио - с 10 декабря 2020 года; фио - с 21 ноября 2020 года; фио - с 17 декабря 2020 года; ФИО5 ... - с 10 декабря 20202 года; ФИО4 - с 21 ноября 2020 года.

09 июня 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-2517/2021 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о вселении в комнаты № 2,3 в квартире № ... по адресу: Москва, адрес и нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой, и отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования спорными комнатами, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании долей истцов малозначительными, прекращении права собственности и взыскании денежных средств.

16 сентября 2021 года апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда вышеуказанное решение суда отменено в части удовлетворения иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Однако, в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики наравне с истцом являются собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем, не могут признаны неприобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья