Дело № 2-1352/2022

54RS0008-01-2022-001157-91

Поступило в суд 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254121,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 261217,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 261217,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением о заключении договора, содержащего индивидуальные условия договора, в том числе график погашения кредита (л.д.17-21), заявлением о перечислении суммы кредита на счет заемщика, общими условиями кредитования счета, выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 261217,00 рублей, в свою очередь ФИО2 обязался вносить платежи ежемесячными платежами в размере 7653,00 рублей, согласно графика. Однако ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния по смерти по <адрес> управления по делам ЗАНС <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась супруга ФИО1, иные наследники с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию к нотариусу не обратились.

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО следует, что в ЕГРН сведения о принадлежности недвижимого имущества ФИО2 отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 254121,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.

Поскольку круг наследников не установлен, состав наследственного имущества и его стоимость определить не представляется возможным, как и не представляется возможным определить размер долгов наследодателя, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5741,21 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.

Судья Т.В. Баринова