ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

адрес 17 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с участием его защитника – адвоката фио

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.Г. О. виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.07.2023 г. в 18 час. 50 мин. гр. ФИО2 Ш.Г. О. в общественном месте а именно в парке 850-летия по адресу: адрес пар, д. 4, стр. 3 в составе группы лиц нарушал общественный порядок. А именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал грубить, нецензурно выражаться и ругаться в сторону сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение полицейским при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 Ш.Г. О. квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 Ш.Г. О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Защитник поддержал позицию своего доверителя.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио и фио, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и не имеющих причин для оговора фио О. и иными имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио О. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Из письменных показаний свидетелей фио и фио, следует, что ФИО2 Ш.Г. О. оказывал им активное физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, неповиновался сотрудникам полиции.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины фио О.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО2 Ш.Г. О.. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и юридически, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности фио О., отсутствие отягчающих обстоятельств, как смягчающие обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершения правонарушения и его общественную опасность, а потому считает необходимым назначить ФИО2 Ш.Г. О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (ОМВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 772101001, ед/сч № 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, каз./сч. 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140, код ОКТМО 45390000, УИН 18880477230006725764

Копию постановления выдать ФИО2 Ш.Г. О., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья