Решение по делу № 2-6207/2023 от 27.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6207/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк на основании кредитного договора № от **/**/**** предоставил кредит ответчику в сумме 163500 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Судебным приказом взыскана задолженность по данному кредитному договору, задолженность по судебному приказу погашена. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152435,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 152435,49 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, о подтверждается представленными расчетом задолженности. **/**/**** был вынесен судебный приказ, который **/**/**** был отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 152435,49 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 152435,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,71 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представила соответствующее заявление.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между банком и ответчиком заклюен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 163500 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых, а ответчик обязался равными суммами ежемесячно производить платежи по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Средства в размере 163500 руб. были зачислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судебным приказом от **/**/**** по гражданскому делу № с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 137379,54 руб. Судебный приказ не отменялся.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составила 152435,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 152435,49 руб.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем представлены письменные возражения.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом по гражданскому делу № взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 152435,15 руб.

Определением суда от **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

За выдачей судебного приказа истец обратился **/**/****, направив посредством почтовой связи в адрес судебного участка заявление о вынесении судебного приказа.

С учетом даты обращения истцом за вынесением судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с **/**/**** по **/**/****, истцом пропущен.

Установлено, что за период с **/**/**** по **/**/**** размер процентов составил 63698,71 руб., исходя из следующего:

с **/**/**** по **/**/**** (6 дней) проценты составили 461,84 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2386,15 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) - 2309,18 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) - 2386,15 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) - 2386,15 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) - 2309,18 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2386,15 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) – 2309,18 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2386,14 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (28 дней) – 2161,14 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) - 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) - 2315,50 руб.

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) – 2315,50 руб.

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) – 2315,50 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) – 2315,50 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,68 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2422,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (28 дней) – 2161,14 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,68 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) – 2315,51 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (30 дней) – 2315,51 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (31 день) – 2392,69 руб.;

с **/**/**** по **/**/**** (2 дня) – 154,38 руб.;

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63698,71 руб. Во взыскании задолженности в большем размере истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об ином размере подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГКП РФ подлежит взысканию пропорциональной удовлетворённой части исковых требований. Размер заявленных исковых требований составляет 152435,49 руб., вместе с тем, удовлетворению подлежат требования в размере 63698,71 руб., что составляет 41,78% от заявленных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4248,71 руб., при частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,11 руб. Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ~~~, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 63698,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63698,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова