50RS0039-01-2022-009926-80 К делу № 2-782/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «24» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1-85000 рублей, ФИО2-30000 рублей, ФИО3-40000 рублей.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО\1 предоставлена кредитная карта <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %, лимит кредита -150000 рублей ( л.д. 25-30).

Однако, заемщик ФИО\1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из пояснений представителя ПАО Сбербанк, данных в судебном заседании 14.11.2022 г. в Раменском городском суде Московской области, кредитная карта <данные изъяты> была перевыпущена по сроку действия, номер счета карты не изменился (л.д.104,160-161).

По карте образовалась просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ из операций, которые были совершены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переводы денежных средств произведены через систему Сбербанк Онлайн и совершены с использованием остатка лимита денежных средств на кредитной карте умершего заемщика в пользу ответчика ФИО1 в размере 85000 рублей, ответчика ФИО2 в размере 30000 рублей, ответчика ФИО3 в размере 40000 рублей ( л.д. 157).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиками суду не представлены доказательства, свидетельствующие о законных оснований получения денежных средств ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения с ФИО1 в размере 85000 рублей, ФИО2 в размере 30000 тысяч, ФИО3 в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО1 в размере 1800 рублей, ФИО4 в размере 1100 рублей, ФИО5 в размере 1400 рублей.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, ПАО Сбербнак подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 869,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 85000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, всего взыскать 86800 ( восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 30000тысяч и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, всего взыскать 31100 ( тридцать одна тысяча сто) рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 40000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, всего взыскать 41400 ( сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий