УИД 07RS0006-01-2022-003783-90

Дело № 1-37/23 (1-451/22)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретарях судебных заседаний -ФИО1 и ФИО2,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ПрохладныйШаваевой Р.Ю., помощника прокурора г. Прохладный Геляховой К.А.,

законного представителя потерпевшего – КЕВ,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ГПКА Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов по 07 часов, ФИО3, находясь напротив супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCardStandardМолодежная», подключённую к банковскому счёту №, принадлежащую несовершеннолетнему БВА, которую он потерял.Осознавая, что данная банковская карта принадлежит БВА и к карте подключена функция бесконтактной оплаты товаров стоимостью до <данные изъяты> рублей без введения «пин-кода» карты, а так же осознавая, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО3 задумал тайно похитить с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие БВА, путём систематической бесконтактной оплаты за продукты питания и мобильные телефоны в магазинах, расположенных на территории <адрес>, где имеются терминалы с бесконтактной системой обслуживания клиентов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическую кражу денежных средств, принадлежащих БВА с банковского счета №, путём покупки продуктов питания, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, без ведома и разрешения законного собственника банковского счёта, на котором хранились денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасныхпоследствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCardStandardМолодежная», принадлежащую БВА, тайно похитил путём оплаты продуктов питания и алкогольных напитков, бесконтактным способом, прикладывая данную карту к терминалу обслуживания клиентов, с вышеуказанного банковского счёта, в период времени с 07 часов 19 минут по 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, принадлежащие БВА в общей сумме <данные изъяты> рублей, находясь по нижеследующим адресам, совершив следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 19 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 52 минуты, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 07 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 09 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 12 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 36 минут, сим-карты сотового оператора «Мегафон» на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, торговый ряд, напротив <адрес> в <адрес>, КБР;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 12 минут, сим-карты «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, торговый ряд, напротив <адрес> в <адрес>, КБР;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 13 минут, мобильного телефона «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, торговый ряд, напротив <адрес> в <адрес>, КБР;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, мобильного телефона на сумму <данные изъяты> рублей в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, торговый ряд, напротив <адрес> в <адрес>, КБР;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 44 минуты, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 27 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 29 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 54 минуты, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 04 минуты, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минуту, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCardStandard Молодежная», подключённую к банковскому счёту №, принадлежащую БАВ, путём оплаты товаров бесконтактным способом, прикладывая данную карту к терминалам обслуживания клиентов, находясь по вышеуказанным адресам, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил в период времени с 07 часов 19 минут по 12 часов 41 минуту с вышеуказанного банковского счёта, принадлежащие БВА денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимой преступлении, являются

Показания подсудимогоФИО3 данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

Показания ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том,что ДД.ММ.ГГГГ пути следования по <адрес> в <адрес> КБР проходя возле магазина «<данные изъяты>», он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя БВА. Ему известно, что при покупке товаров, стоимость которых не превышает суммы <данные изъяты> рублей вводить код-пароль от карты не требуется, чем он и решил воспользоватьсяи совершать хищение денежных средств несколькими суммами, не превышающими <данные изъяты> рублей. Он приобретал товары по банковской карте, прикладывая ее к терминалам для бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах <адрес>,а именно спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Также в салоне сотовой связи «Связной» он приобрел сим карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» для личного пользования.

Признательные показания подсудимого ФИО3 подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

Показания несовершеннолетнего потерпевшего БВА, оглашенные в порядке ч. 6 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую родители перечисляли ему денежные средства, а также он, подрабатывая на летних каникулах откладывал туда же денежные средства. Указанная банковская карта привязана к его абонентскому номеру: №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных обстоятельствах принадлежащая ему банковская карта им утеряна в <адрес>, что он заметил после того, как ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о том, что его банковской картой расплачиваются в различных торговых точках. В общей сложности с его карты похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку он находится на иждивении у своих родителей и источника дохода неимеет.

Показания законного представителя потерпевшего КЕВ оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у ее сына БВА в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую она вместе со своим супругом перечисляли денежные средства, а также на указанной карте имелись денежные средства, принадлежащие ее несовершеннолетнему сыну БВА, которые тот заработал, подрабатывая на летних каникулах и откладывал их. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она вместе с БВА и супругом направились в <адрес> края на отдых. Находясь на территории <адрес> ее сыну на мобильный телефон стали приходить смс- уведомления о том, что его банковской картой расплачивались в различных торговых точках <адрес> КБР. По возвращении с отдыха - ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в МО МВД России «Прохладненский» с письменным заявлением о том, что неустановленное лицо воспользовалось банковской картой ПАО «Сбербанк России» ее несовершеннолетнего сына.

Показания свидетеля КПА, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где осуществляется продажа мобильных телефонов и аксессуаров, а также продажа сим-карт сотовых операторов. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО3, который приобрел мобильный телефон и сим-карту «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом покупки ФИО3 оплачивал с помощью банковской карты. Затем он сделал пару попыток, чтобы активировать сим-карту, однако этого у него не вышло, в связи с чем, ФИО3 сообщил ему, что купит сим-карту в другом салоне связи и попросил вернуть ему денежные средства, оплаченные им за указанную сим-карту, на что он достав из кассы 150 рублей наличными средствами вернул ему их. Спустя около 10-15 минут ФИО3 вернулся в магазин «Точка» и сообщил ему, что передумал покупать у него купленный им телефон и попросил вернуть ему денежные средства, на что он ответил, что вернет оплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту с помощью терминала, на что ФИО3 попросил вернуть ему денежные средства наличными, на что он ответил, что указанное невозможно, так как сумма покупки была не мала и подобные операции должны проводиться через терминал путём возврата денежных средств, после чего вернул уплаченные им денежные средства на банковскую карту.

Показания свидетеля ТЛА, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что на протяжении многих лет она помогает своей знакомой содержать магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Среди частых посетителей магазина «Аламат» есть некий ФИО3, который,проживает в <адрес> в <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов утра в магазин «<данные изъяты>» пришел ФИО3 и купил продукты питания и при этом ФИО3 оплачивал свои покупки безналичным способом, то есть банковской картой через терминал оплаты.

Показания свидетеля АОВ, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляет трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>» на должности продавца. СоФИО3 она лично не знакома, однако не исключает того, что он что-то приобретал в магазине «<данные изъяты>».

Показания свидетеля ИЕН,оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, торговый ряд без номера. Со ФИО3 она лично незнакома, однако не исключает того, что он что-то приобретал в вышеуказанном салоне связи.

Показаниясвидетеля КПА,данные в судебном заседании о том, что он осуществляет трудовую деятельность в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на должности продавца-кассира. В супермаркете «Магнит» осуществляется продажа продуктов и бытовых товаров, при этом оплата производится как наличными денежными средствами, так и безналичным способом оплаты, то есть при помощи банковских карт через электронные терминалы оплаты. Со ФИО3 он лично не знаком, однако не исключает того, что он что-то приобретал в вышеуказанном супермаркете.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, его законного представителя и свидетелей вину подсудимого доказывают следующие письменные доказательства, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании:

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен участок местности близи магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ им найдена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя БВА, а так же указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, и сообщил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты на имя БВА им совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности близи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на магазин «Хороший» и сообщил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты на имя БВА им совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности близи магазина «Аламат», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на:

- магазин «<данные изъяты>» и сообщил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты на имя БВА им совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом ряду перед домом № по <адрес> в <адрес> КБР и сообщил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты на имя БВА им совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей,

-салон сотовой связи «Связной», расположенный в торговом ряду перед домом № по <адрес> в <адрес> КБР и сообщил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты на имя БВА им совершены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколвыемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъята сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», приобретенная им на похищенные денежные средства с банковской карты БВА

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сим-карта оператора «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, признанная в качестве вещественного доказательства.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоу свидетеля КВА изъята выписка по банковской карте,принадлежащей несовершеннолетнему БВА за период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в ходе осмотракоторой содержатся сведения о операциях подтверждающих совершение покупок ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах и признанная вещественным доказательством.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в надлежащей процессуальной форме, подтверждают все обстоятельства инкриминируемых действий подсудимого, в связи с чем признаются относимыми и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд, на основании вышеизложенных доказательств признает, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3 при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место.

Данное деяние совершено умышленно ФИО3 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

Деяние, совершенное ФИО3, подлежит квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины;

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании ФИО3 обстоятельств совершенного преступления при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 194 УПК РФ, осмотре мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и выдачи приобретенной на похищенные деньги Сим-карты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что согласно представленным характеристикам с места жительства характеризуется отрицательно,состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Хронический алкоголизм средней степени тяжести», на учете у психиатра не состоит иположения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, что подсудимый не имеет источника дохода, а так же кратность инкриминируемых преступных действий, указывающих на наличие стойкого умысла на совершение преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, которое для достижения целей наказания,с учетом пост преступного поведения подсудимого, а именно нахождении в розыске за совершение вышеуказанного преступления, подлежит отбыванию реально.

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не считает возможным применить, так как каких-либо обстоятельств имеющих характер исключительности, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления судом не установлено.

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния и состоявшуюся реализацию преступных намерений в виде траты похищенных денежных средств и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом, исходя из полного признания вины подсудимым и раскаяния, материального положения, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения – заключения под стражу избранной ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства:

- СИМ-карта «Мегафон», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательствПМРСО СУ СК РФ по КБР, соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- историю операций по банковской картеБВА,в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение срока последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговор и л :

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражей, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня определяемого моментом вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СИМ-карту «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

- история операций по банковской картеБВА,подлежит хранению при уголовном деле в течение срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев