Решение по делу № 2А-629/2022 от 21.06.2022 - о признании незаконными, нарушающими права осужденного действий (бездействие) исправительного учреждения, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

УИД 27RS0013-01-2022-000673-13

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022

Дело № 2а-629/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 07 июня 2022 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Губкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконными, нарушающими права осужденного действий (бездействие) исправительного учреждения, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ПФРСИ ФКУ ИК-6) о признании незаконным действий (бездействия) в части материально-бытового обеспечения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, указав, что по результатам проверки, проведенной Амурской городской прокуратурой, были выявлены нарушения: течь воды с потолка в камере №, отсутствие в камере тумбочки под телевизор (кронштейн для крепления телевизора), нарушение права истца на прогулку.

С учетом уточнений исковых требований, просил суд признать действия (бездействие) ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными, нарушающими его права, взыскать с ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю ПФРСИ ФКУ ИК-6 компенсацию в размере 100000 руб., возложить обязанность по устранению течи с потолка.

Поскольку помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, на территории исправительного учреждения (ПФРСИ) является структурным подразделением ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, что следует из штатного расписания, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим ответчиком по делу является ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.04.2022 о подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, в исправительном учреждении – ФСИН России.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что с июля 2021 по март 2022 года он находился в ПФРСИ ФКУ ИК-6, в период содержания в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему должным образом не предоставлялось право на ежедневные прогулки (не выводился примерно 20 раз), в камере с потолка текла вода, которая капала прямо на его спальное место, а также отсутствовала тумбочка (кронштейн) по телевизор. По данным фактам он жаловался в прокуратуру, которой в ходе проверки были установлены нарушения.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю в суд не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда. Представили письменные возражения о несогласии с иском по тем основаниям, что истец не указал в иске, в какой именно период он не выводился на прогулку, и по какой причине, поэтому невозможно установить период предполагаемого нарушения права истца. ФИО1 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 с 13.07.2021 по 04.03.2022, в указанный период истец с заявлениями об обеспечении одеждой не обращался, на прогулки выводился по желанию. Камера №, где содержался ФИО1, находится в удовлетворительном состоянии, пригодной для содержания обвиняемых, подозреваемых, осужденных, оборудована в соответствии с п. 42 ПВР СИЗО. В камере содержания имеется тумбочка. Установка телевизора в камерах содержания для подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется при наличии возможности. ФКУ ИК-6 не имеет возможности установить телевизор в каждую камеру, поэтому установка кронштейна под телевизор (помимо представленной тумбочки) нецелесообразна и осуществляется только при наличии телевизора. В пункте 42 ПВР СИЗО указана именно альтернатива установки предметов: тумбочки под телевизор или кронштейна для крепления телевизора. Полагает, что нарушение условий содержания административного истца не установлено, поэтому требование о взыскании компенсации за нарушение условий содержания удовлетворению не подлежит. Кроме того, заявленная ко взысканию сумма компенсации является чрезмерной и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просили в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков – ФКУ ИК-6, ФСИН России, представителя заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 названной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 29.05.2012 № 1238-О, применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина, и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

В соответствии со ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). В соответствии с пунктом 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания, осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно подпункту 1 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет полномочия по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах;

В силу статьи 9 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение, функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условиям для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

В силу пункта 11 статьи 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 УИК РФ.

В соответствии пунктом 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу статей 1, 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Под факторами среды обитания понимаются, в том числе, социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии со ст. 23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 17.1 указанного Закона подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Судом установлено, что ФИО1, осужденный приговором суда к лишению свободы, прибыл в ПФРСИ ФКУ ИК-6 13.07.2021, убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 04.03.2022 по другому делу, что следует из справки ФКУ ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н.

Согласно камерной карточке осужденного ФИО1, последний содержался в камере № ПФРСИ ФКУ ИК-6 в период с 27.10.2021 по 11.01.2022.

Разрешая требования истца об ограничении его права на ежедневную прогулку, а также на наличие течи с потолки суд приходит к следующему.

Как следует из материалов надзорного производства № Амурской городской прокуратуры, по обращению ФИО1 проведена проверка ПФРСИ ФКУ ИК-6 в части материально-бытового обеспечения и нарушения права на прогулку. В ходе проверки в камере №, где содержался ФИО1, на потолке и стене выявлены следы протечки воды, что не соответствует требованиям санитарии, кроме того, установлено, что ФИО1 не предоставляются ежедневные прогулки.

В связи с выявленными нарушениями в адрес УФСИН России по Хабаровскому краю заместителем Амурского городского прокурора внесены представления от 29.10.2021, от 27.01.2022 об устранении нарушений федерального законодательства.

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании представления заместителя Амурского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в камере содержания ФИО2 на потолке и стенах имеются следы протечки воды, испорчена штукатурка. Из объяснения инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 ФИО3 следует, что в камере № пятого режимного блока из-за повреждения кровельного покрытия крыши осенью 2021 произошла течь, данное повреждение устранено. Камера № включена в график проведения ремонтов и запланирована на 4-й квартал 2021 года. Проведение текущих и капитальных ремонтов, в том числе камер, в соответствии с требованиями приказа № Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкций по технической эксплуатации зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы» осуществляется в пределах выделенных денежных средств. В 2021 году на проведение капитального ремонта в ПФРСИ денежные средства не выделялись. В ноябре 2021 на текущий ремонт учреждений в УФСИН поступили денежные средства в размере 1000,00 тыс. руб., что значительно ниже от запрашиваемой потребности (потребность 1684,40 тыс. руб.). В ФКУ ИК-6 направлено 190,00 тыс. рублей на ремонт внутренней системы горячего водоснабжения. В случае экономии денежных средств будет рассмотрен вопрос проведения ремонта указанного в представлении помещения (камеры №).

Проверкой также установлено, что ФИО1 не предоставлялась ежедневная прогулка не менее одного часа, предусмотренная п. 11 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", что следует из объяснения начальника ПФРСИ ФИО4, пояснившего, что ФИО1 ограничивалось право на ежедневную прогулку по причине того, что он состоит на учете как склонный к суициду и членовредительству.

Таким образом, факты нарушения прав истца на ежедневную прогулку, ненадлежащего материально-бытового обслуживания (течь потолка в камере) в период нахождения его в камере № нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы представителя административных ответчиков, заинтересованного лица о том, что осужденный выводился на прогулку по желанию не нашли своего подтверждения, в ходе рассмотрения дела, каких-либо доказательств того, что ФИО1 отказывался от прогулки, либо выводился ежедневно на прогулку не представлено. Прогулочные ведомости, журнал вывода осужденных на прогулку лиц, содержащихся в камере № не представлено.

Отклоняются также доводы о невозможности предоставления сведений о проведении прогулки ФИО1 в связи с отсутствием указаний на период нарушений также отклоняется, поскольку как следует из материалов дела судом в адрес административных ответчиков направлялось определение об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд просил предоставить сведения, касающиеся вывода на прогулку в период содержания в камере №.

В связи с изложенным суд находит требования истца о признании незаконным действий (бездействия) ответчика за ненадлежащее содержание в предусмотренных законом санитарно-бытовых условиях (течь с потолка), на ежедневную прогулку не менее одного часа в период с 27.10.2021 по 11.01.2022, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушения в виде течи с потолка в камере № ПФРСИ ФКУ ИК-6 удовлетворено быть не может, поскольку истец убыл из названного учреждения 04.03.2022 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по другому делу, что следует из справки ФКУ ИК-6, камерной карточки ФИО1, течь согласно заключению служебной проверки устранена, администрацией учреждения предпринимаются меры по ремонту камеры №, при доведении дополнительных лимитов с ФСИН России.

Разрешая требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях, суд исходит из того, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; при определении размера компенсации за нарушение условий содержания осужденного суд должен учитывать характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых это нарушение допущено, а также его последствия или отсутствие таковых.

Каких-либо негативных последствий, связанных с допущенным исправительным учреждением нарушением, судом не установлено (доказательств обратного суду не представлено).

Учитывая вышеизложенное, требования разумности и справедливости, принимая во внимание непродолжительность нарушения, суд полагает возможным определить размер компенсации за нарушение условий содержания административного истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в размере 3 000 руб., удовлетворив требования истца частично.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает, соответственно, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде, соответственно, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Решение в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования административного истца ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, выразившихся в необеспечении в камере содержания тумбочкой (кронштейном для крепления телевизора) суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, камеры СИЗО оборудуются, одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1, в период его содержания в камере имелись 2 тумбочки: одна тумбочка под бачок для питьевой воды, вторая тумбочка под вещи (либо под продукты), телевизор в камере на момент его содержания отсутствовал.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями камеры №, представленными административными ответчиками. Телевизор в камере отсутствует, сама камера оборудована двухъярусной кроватью, умывальником, столом, скамьей и тумбочкой под бачок с питьевой водой, а также еще одной тумбочкой.

Проводя анализ между перечнем предметов предусмотренным п. 42 ПВР от 14.10.2005 № 189 и наличием предметов в камере судом установлено, что тумбочка под вещи, либо под продукты в камере не предусмотрена. Под продукты в камере имеется шкаф для продуктов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность административных ответчиков оборудовать камеру истца тумбочкой под телевизор отсутствовала, поскольку в камере № имелась тумбочка, которая по мнению суда и могла нести функцию тумбочки под телевизор при наличии последнего в камере, а также учитывая то обстоятельство, что наличие иных тумбочек в камере не предусмотрено.

Отсутствие в камере кронштейна под телевизор также не является основанием для признания действий (бездействий) незаконными, нарушающими права ФИО1 поскольку наличие кронштейна для крепления телевизора, имеет место при наличии телевизора, который отсутствовал в камере где содержался административный истец.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ФКУ ИК-6 выразившиеся в отсутствия тумбочки под телевизор, либо кронштейна удовлетворению не подлежат, как и не подлежит взысканию компенсация за нарушение условий содержания в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 227, 227.1, 228 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконными, нарушающими права осужденного действий (бездействие) исправительного учреждения, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными, нарушающими права содержащегося в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 в камере № в период с 27.10.2021 по 11.01.2022 действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю выразившиеся в ненадлежащем материально-бытовом обслуживании, а именно течи воды с потолка.

Признать действия (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконными, нарушающим права содержащегося в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 в части не предоставления ежедневной прогулки в период с 27.10.2021 по 11.01.2022 (период содержания в камере №).

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в период с 27.10.2021 по 11.01.2022 в части материально-бытового обслуживания, а именно течи воды с потолка в размере 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в части не предоставления ежедневной прогулки в период с 27.10.2021 по 11.01.2022 в размере 3000 рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Караваева