Решение по делу № 2-4127/2022 от 29.03.2023

К делу №2-544/2023

УИЛ № 23RS0011-01-2022-005865-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик «29» марта 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкун С.А.,

с участием помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Александрия» о прекращении эксплуатации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Александрия» о прекращении эксплуатации транспортных средств: Terex 970, экскаватор погрузчик, 2012

года выпуска, государственный регистрационный знак №; Boschung S3, подметательно-уборочной машины, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, до прохождения технических осмотров и получения положительных заключений о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой г.Геленджика проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения и законодательства об охране окружающей среды, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Александрия» ОГРН <***>, ИНН <***> (Далее по тексту– МУП «Александрия»). Установлено, что МУП «Александрия» допускает нарушение требований Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Закон № 96-ФЗ) и Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ).

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой г. Геленджика проверки, МУП «Александрия» владеет на праве собственности следующим видом техники: Terex 970, экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Boschung S3, подметательно-уборочной машины, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Вышеуказанные транспортные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Действие свидетельства о прохождении технического осмотра истекло.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком указанных транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушать права граждан на благоприятную среду обитания. При этом, такие транспортные средства, которые не допущены гостехинспектором к эксплуатации могут создавать аварийные ситуации на дорогах в пределах населённых пунктов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора г.Геленджика Лапик А.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции Гостехнадзора по городу-курорту Геленджик в судебное заседание не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое отправление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, МУП «Александрия» является действующим юридическим лицом.

Прокуратурой города Геленджика проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения и законодательства об охране окружающей среды, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности МУП «Александрия».

В ходе проведенной проверки установлено, что МУП «Александрия» владеет на праве собственности следующим видом техники: Terex 970, экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № Boschung S3, подметательно-уборочной машины, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» запрещаются производство и эксплуатация транспортных и иных передвижных средств, содержание загрязняющих веществ в выбросах которых превышает установленные технические нормативы выбросов.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 настоящего Федерального закона транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра самоходных машин и других видов техники, в том числе тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники» (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 указанных Правил Государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

Однако указанное транспортное средство эксплуатируется ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Действие свидетельства о прохождении технического осмотра истекло.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком указанного транспортного средства, непрошедшего государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушать права граждан на благоприятную среду обитания. При этом, такие транспортные средства, которые не допущены гостехинспектором к эксплуатации могут создавать аварийные ситуации на дорогах в пределах населённых пунктов.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации каждому гарантированно право на благоприятную окружающую среду.

В силу п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Александрия» о прекращении эксплуатации транспортного средства, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик «Александрия» ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: Магистраль "Дон", д. 1524 км + 850м вправо, Кабардинка с., Геленджик г., Краснодарский край, 353480, прекратить эксплуатацию транспортных средств: Terex 970, экскаватор погрузчик, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Boschung S3, подметательно-уборочной машины, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № до прохождения технических осмотров и получения положительных заключений о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: