№ 2-1012/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000680-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО1, АО «ОТП банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что между АО "ОТП БАНК", и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 19 января 2023 года, нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись от 19.01.2023 №№ о взыскании с должника задолженности. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО "ОТП БАНК", перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи истец узнала 08.05.2023, когда получила письмо в банке исполнительных производств на официальном сайте ФССП России. В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Договором № ПО№ от 27.10.2021 не предусмотрен внесудебный порядок. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен направить в банк возражение. На основании изложенного, истец просит суд: 1) восстановить срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; 2) Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом с. Чалтырь, ФИО3 - исполнительную надпись от 19.01.2023№ о взыскании денежных средств с ФИО2 ФИО7 в пользу АО "ОТП БАНК" (ИНН №), 3) Приостановить

исполнительное производство № от 23.01.2023 по исполнительной надписи нотариуса от 19.01.2023 №

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Нотариус ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель АО «ОТП Банк», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, заинтересованных лиц нотариуса ФИО3 и ПАО «Сбербанк».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№, предусматривающий предоставление кредита наличными (потребительского кредита) по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 762129 рублей на срок 36 месяцев.

19.01.2023 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ от 19.01.2023 года о взыскании с должника задолженности.

В соответствии с п.2 ст.90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно представленной копии исполнительной надписи нотариуса от 19.01.2023 № взыскатель АО «ОТП Банк» обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о передаче исполнительного документа в ФССП России на взыскание с ФИО2 суммы основного долга в размере 739935,14 рублей, процентов в размере 33513,99 рублей, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5930,25 рублей. Срок за который производится взыскание с 27.05.2022г. по 18.01.2023г. Также нотариусу были представлены: копия кредитного договора, расчет задолженности по обязательству, копия уведомления о наличии задолженности с реквизитами счета, на которые подлежат зачету взысканные суммы, документ, подтверждающий направление уведомления.

Таким образом, АО «ОТП Банк» обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставил документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия. Нотариус ФИО3 по представленным документам, удовлетворила заявление взыскателя, поскольку оснований для отказа в совершении нотариального действия - совершения исполнительной надписи нотариуса не усматривалось.

Довод ФИО2 о не уведомлении взыскателем за 14 дней об обращении к нотариусу опровергается представленной копией требования от 01.12.2022, направленного по адресу, приведенному в кредитном договоре.

В представленных нотариусом материалах содержится требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора на имя ФИО2, где она уведомляется об обращении к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке.

Поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО3 в установленном законом порядке, на основании копий документов, устанавливающих задолженность, в предусмотренном законом случае, при этом соблюдены условия совершения нотариальной надписи; исполнительная надпись нотариуса содержит необходимые сведения для его последующего исполнения, то оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, отказывая в удовлетворении основного требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд отказывает заявителю и в производных требованиях о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа Джалалян ФИО9, АО «ОТП банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.