Дело № 2-670/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты от 17.09.2014 № ** за период с 12.05.2019 по 15.10.2019 в размере 76 407 руб. 62 коп., из которых: 55 261 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 605 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 23 коп.

В обоснование требований истец указал, что 17.09.2014 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ** с лимитом задолженности 51 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 15.10.2019 путем выставления ответчику заключительного счета, направления его в адрес ответчика. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 15.08.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Акцептом Банка явились действия по выпуску на имя ответчика кредитной карты с установленным лимитом задолженности, которую ответчик получил и активировал 27.09.2014.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты **, по условиям которого Банком ответчику открыт банковский счет с лимитом 51 000 руб. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении - анкете от 15.08.2014.

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается, что 27.09.2014 ФИО1 снял наличные деньги семью операциями на общую сумму 29 000 руб. В дальнейшем ответчиком неоднократно, как снимались наличные денежные средства, так и пополнялся счет. Последнее пополнение счета имело место 10.04.2019.

В связи с тем, что ответчик свою обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, образовалась взыскиваемая задолженность.

15.10.2019 Банком сформирован заключительный счет, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 15.10.2019 определена в сумме 76 407 руб. 62 коп., в том числе: 55 261 руб. 89 коп. - кредитная задолженность; 17 605 руб. 73 коп. - проценты; 3 540 руб. - иные платы и штрафы. Заемщику предложено в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета оплатить задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты от 17.09.2014 ** за период с 12.05.2019 по 15.10.2019 составляет 76 407 руб. 62 коп., в том числе: 55 261 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 605 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, свой расчет ответчик не представил.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительным счетом от 15.10.2019 Банком установлен срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности в размере 76 407 руб. 62 коп. - в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором заключительный счет принят в отделении связи 22.10.2019, следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось для истца с 22.11.2019 и заканчивалось через три года, то есть 22.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на конверте 31.10.2019 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2014 № 0119363521 за период с 12.05.2019 по 15.10.2019 в размере 76 407 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 246 руб. 11 коп.

13.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по делу ** (3) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 19.12.2019 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Так как истец обращался за защитой нарушенного права в суд, и постановленный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика, период рассмотрения дела в мировом суде с 31.10.2019 по 19.12.2019 (50 дней) не учитывается в, который, соответственно, срок исковой давности продлился на 50 дней по 11.01.2023.

Настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде через личный кабинет ГАС Правосудие 31.01.2023, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, на момент обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 17.09.2014 № ** за период с 12.05.2019 по 15.10.2019 в размере 76 407 руб. 62 коп., из которых: 55 261 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 605 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 23 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 17.09.2014 ** за период с 12.05.2019 по 15.10.2019 в размере 76 407 руб. 62 коп., из которых: 55 261 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 605 руб. 73 коп. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 23 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-000263-08