Гражданское дело № 2-1594/23
74RS0031-01-2023-001331-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <номер обезличен>. <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 179 607 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 792 руб. 15 коп. (л.д.3-4).
Определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк» (л.д.1).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 66).
Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.61, 65).
В связи с заключением брака <дата обезличена> ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 62).
Третье лицо АО «Связной Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.67).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 100 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д.8-9, 15).
Возврат кредита производится ежемесячными платежами. Минимальный платеж – 5000 руб. Дата платежа каждое <данные изъяты>е число месяца. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Льготный период до <данные изъяты> дней. Срок действия карты по <дата обезличена>. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 ГК РФ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что не оспаривается стороной ответчика.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> «Связной Банк» АО уступило право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Феникс» на основании договора <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) (л.д. 27-33).
Как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока оплаты минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направив клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности (п. 6.8 Условий) (л.д.17-22).
Согласно расчету задолженности, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 179 607 руб. 27 коп., из них:
- основной долг – 100 069 руб. 52 коп.,
- проценты на непросроченный основной долг – 75 137 руб. 75 коп.,
- комиссии – 650 руб.,
- штрафы – 3 750 руб. (л.д.5, 10-12).
Представленный стороной истца расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено.
Как установлено ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Уведомление об уступке права требования по кредитному договору направлялось ФИО1 (л.д.23). Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.61).
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с условиями обслуживания карт, погашение задолженности клиентом должно осуществляться ежемесячно на дату платежа путем внесения минимальных платежей на счет клиента (п.6 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного требования (п.6.8 Условий).
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <дата обезличена>, 13 апреля 2020 года вынесен судебный приказ, который отменен определением от 23 июля 2021 года в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.25, 55-59).
Задолженность по кредитному договору истец просит взыскать за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен <дата обезличена> (л.д.13).
Требование о досрочном погашении всей суммы задолженности сформировано ООО «Феникс» по состоянию на <дата обезличена> с оплатой в течение 30 дней с момента выставления счета (л.д.24), <дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, за пределами трехгодичного срока исковой давности (л.д.55). В период нахождения дела в производстве мирового судьи с <дата обезличена> по <дата обезличена> (1 год и 3 мес. 16 дн.) срок исковой давности не течет. С настоящим иском истец обратился <дата обезличена> (л.д.3) по истечению шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, следовательно, истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности.
Возражений относительно пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, истцом не представлено, заявление о восстановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела также не представлено.
Оценив изложенное в совокупности, суд полагает правильным в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 792 руб. 15 коп. (л.д.6-7).
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.