Дело №2-1463/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №, банк выставил заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 97 364 руб. 64 коп., заёмщиком обязательство по погашению суммы кредита в установленные сроки исполнено не было.
В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №.
В соответствии с условиями заключенного договора истцом ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. 00 коп., со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, по которой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в банке в размере не менее минимального платежа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, денежные средства займодавцем выдавались заемщику в пределах установленного кредитного лимита.
Между тем, заёмщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по сделке - задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 364 руб. 64 коп.
Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 97 364 руб. 64 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование заёмщиком исполнено не было.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся по договору о карте задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, с учётом осуществленных заёмщиком оплат после выставления заключительного счёта-выписки, сумма задолженности составляет 96 135 руб. 82 коп.
На основании изложенного, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.
Таким образом, с учётом размера заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по указанному выше договору в сумме 96 135 руб. 82 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 084 руб. 07 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 96 135 руб. 82 коп., а также 3 084 руб. 07 коп. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 62RS0004-01-2022-003221-22
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1463/2023