Дело №2-1682/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-000110-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 22 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Конюховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и Ответчиком заключен кредитный договор ***(*** По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 8.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ФИО8» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела 2 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора ч. потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в г от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2024, на 17.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 68 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.10.2024, на 17.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 68 дней.
По состоянию на 17.12.2024 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, а также залогом.
Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> рублей под 8,9 % годовых сроком на 1826 дней, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
По условиям договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рубля, в срок 10 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 0,1 % в день от суммы от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, предоставление денежных средств в рамках заключенного соглашения подтверждается выпиской по счету и ответчиком также не оспаривается.
Из представленной выписки по счету следует, что с 17.12.2024 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 17.12.2024 по договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия за смс <данные изъяты> руб.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, судом расчет проверен, оснований ставить его обоснованность под сомнение не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу, что подтверждается договором, а потому истец вправе в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Как установлено выше, размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия за смс <данные изъяты> руб.
Доказательств тому, что ответчиком задолженность погашена, не представлено, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая, что оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемого штрафа, с учетом ее размера, периода начисления, задолженности по договору на которую начислен штраф, не имеется, поскольку явной несоразмерности такого размера штрафа к последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено, тогда как с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать денежную сумму в размере 15 108,09 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО13 (ИНН <данные изъяты> с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *** (***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2025.
Верно, судья А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова
Решение суда на ________в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова
Подлинный документ подшит в деле № 2-1682/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.