Дело №2-37/2023
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Красногорское 25 января 2023 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,
при секретаре Савиной Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1718031/0065 от 20.03.2017г. в размере 34825-50 рублей.
В обоснование требований указано на то, что 20.03.2017г. между банком и заемщиком ФИО2 было заключено соглашению №1718031/0065 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев.
В период гашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.
На момент смерти заемщика долг по кредитному договору не был выплачен.
По состоянию на 05.12.2022 задолженность по договору составляет 34825-50 рублей., из которых: основной долг – 28462-62 рублей, проценты за пользование кредитом – 6362-88 рублей.
Поскольку обязательства по оплате кредита смертью заемщика не прекращаются, банк просил взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору с наследника умершего ФИО2- ФИО1, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244-76 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав на то, что она не принимала какое- либо наследство после смерти супруга, на дату смерти у него имущество отсутствовало. Ранее принадлежащая квартира и земельный участок ФИО2 и ФИО1, в 2019 году были подарены ФИО3
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при указанной явке.
Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
20.03.2017г. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, было заключено соглашение №1718031/0065 по которому заемщику выданы в долг денежные средства 90000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 21% годовых. По состоянию на 05.12.2022г. задолженность по договору составляет 34825-50 рублей., из которых: основной долг – 28462-62 рублей, проценты за пользование кредитом – 6362-88 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума).
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследником первой очереди является его супруга ФИО1
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ).
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст.ст.1152, ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной Практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о наличии оснований для возложения на ФИО1 ответственности по долгам её умершего супруга ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Указывая на принятие ФИО1 наследства ФИО2 истец исходит из того, что ответчик ФИО1 на момент его смерти проживала совместно с умершим в квартире по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированной по указанному адресу, в настоящее время продолжает проживать в квартире, пользуясь ей, соответственно совершила действия по фактическому принятию наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным, имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, факт только проживания наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении сам по себе не свидетельствует о принятии наследником наследства. Для решения вопроса о том, имел ли место факт принятии наследником наследства в данном случае юридически значимым обстоятельством является совершение наследником действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно выписки из ЕГРН, сведений ГИБДД, сведений ПАО Сбербанк о наличии денежных средств во вкладах, следует, что за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ., объектов недвижимости, транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на банковских счетах не имеется.
Из ответа нотариуса Красногорского района Алтайского края от 22.12.2022г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно договора дарения земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО2, безвозмездно передали ФИО3, земельный участок и квартиру находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года произведена регистрация права собственности на квартиру и земельный участок в УФСГРКК по Алтайскому краю.
Сведений о наличии имущества принадлежащего наследодателю ФИО2, а также о лицах принявших наследственное имущество, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в связи с чем суд отказывает в удовлетворения иска в полном объеме.
Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска, требования о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Л.В. Коноваленко
.
.
.
.
.
.